‘Het mestbeleid faalt, dat is de harde boodschap’

Als Nederland zo doorgaat op het gebied van mest, zijn afgesproken milieudoelen onhaalbaar, vreest Rik Grashoff. Hij heeft dit in Brussel aangekaart. Kritiek dat hij daar ambtenaren ‘nepnieuws’ zou voorleggen, verwerpt hij.Harde conclusiesDe harde conclusies over het mestbeleid verzin ik niet zelf. Dat doen wetenschappelijke instituten en beoordelingsinstanties. Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) oordeelde nog in 2017 dat “de druk van de landbouw op ons milieu onverminderd hoog is”. Het oordeel van het milieu-effectrapport over het nieuwe mestbeleid in het Zesde Actieprogramma Nitraatrichtlijn was snoeihard: met dit plan gaan we de doelen niet halen. Het RIVM constateerde dat de te hoge concentratie van ammoniak in de lucht al tien jaar niet meer afneemt, maar zelfs licht stijgt.De afgelopen tien jaar neemt de veel te hoge druk van de landbouw (onder meer door mest) op de kwaliteit van water en lucht nauwelijks meer af, zegt Rik Grashoff. Foto: Herbert WiggermanJarenlang weggekeken voor fraudeDan het probleem van de mestfraude. Mede door het werk van NRC, maar ook door interne rapportages van de NVWA wordt duidelijk: er wordt op grote schaal gefraudeerd met mest. De Nederlandse regering heeft jarenlang weggekeken voor deze fraude en bezuinigingen maakten het onmogelijk om effectief te handhaven. Nu pas lijkt dit probleem serieus te worden genomen.Mestfraude harder en effectiever aanpakkenOver dit alles ben ik twee weken geleden met topambtenaren van de Europese Commissie in gesprek gegaan. Ik heb wetenschappelijke rapporten gedeeld. Ik pleitte ervoor dat Europa Nederland opdraagt om beter dan nu het milieu te beschermen, zodat we gaan voldoen aan de afspraken. Ook bepleitte ik dat de Nederlandse overheid de mestfraude harder en effectiever moet aanpakken. ‘Als we de boodschap niet willen horen, noemen we het nepnieuws’Slechte rapportcijfers voor natuur en milieuAnnie Schreijer-Pierik, Europarlementariër voor het CDA, verwijt mij in een blog dat ik ambtenaren met ‘nepnieuws’ heb bewerkt. Het lijkt een nieuwe traditie te worden om boodschappen die je niet bevallen nepnieuws te noemen. Schreijer-Pierik is daar goed in. Dat is heel erg onverstandig van haar. Niet alleen voor ons aller belang van gezondheid, natuur en milieu, maar óók voor de vele goedwillende boeren. De effecten van grootschalige fraude en ineffectief beleid zijn terug te zien in de slechte rapportcijfers voor milieu en natuur en zullen leiden tot verdere aanscherping van regels, waar juist deze boeren weer onder lijden. ‘Het CDA doet er verstandig aan om, in plaats van bagatelliseren en wegkijken, samen op zoek te gaan naar oplossingen’Potje van het landbouwbeleidDe afgelopen jaren is, mede door het CDA, een potje gemaakt van het landbouwbeleid. Deze partij is pleitbezorger geweest van steeds verdere intensivering van de Nederlandse landbouw, terwijl die al tegen haar grenzen aan loopt. Zo was het CDA warm voorstander van het afschaffen van het melkquotum, wat uiteindelijk dramatische gevolgen heeft gehad voor melkveehouders. Boeren kregen te maken met ingewikkelde fosfaatregels en moesten na uitbreiding weer krimpen. Velen leden ongelofelijke schade. Een desastreuze fout. Samen op zoek gaan naar oplossingenHet CDA doet er verstandig aan om, in plaats van bagatelliseren en wegkijken, samen op zoek te gaan naar oplossingen. Dit zodat we de komende jaren kunnen bouwen aan een gezonde en duurzame landbouw.