Het Landbouwakkoord: hoe het misging met de onderhandelingen

Teleurstelling en wantrouwen: waarom het langverwachte Landbouwakkoord tussen LTO en de overheid mislukte.

Sjaak van der Tak, voorzitter LTO Nederland, en Piet Adema, minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, schudden elkaar de hand voorafgaand aan de voortzetting van het overleg over het Landbouwakkoord aan de zogeheten hoofdtafel, woensdag 21 juni. - Foto: ANP

Sjaak van der Tak, voorzitter LTO Nederland, en Piet Adema, minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, schudden elkaar de hand voorafgaand aan de voortzetting van het overleg over het Landbouwakkoord aan de zogeheten hoofdtafel, woensdag 21 juni. - Foto: ANP


Nog voordat een kabinetsdelegatie van vier ministers de tijd krijgt om de inhoud van de laatste concessies toe te lichten, deelt LTO-voorzitter Sjaak van der Tak mee dat hij de onderhandelingen staakt. Een paar uur later staat de altijd vrolijke landbouwminister Piet Adema diep teleurgesteld de wachtende pers te woord. LTO en Adema wilden dolgraag een akkoord. Toch kwam het Landbouwakkoord er niet.Dinsdagavond 20 juni zitten ministers Piet Adema (Landbouw, CU), Christianne van der Wal (Stikstof, VVD), Hugo de Jonge (Ruimtelijke Ordening, CDA) en staatssecretaris Hans Vijlbrief (D66, rechterhand van klimaatminister Jetten) tegenover LTO. Letterlijk. Anders dan een week eerder zitten LTO en kabinet ieder aan een eigen zijde van de vergadertafel. LTO-voorzitter Sjaak van der Tak nam zijn vaste secondant Hans van den Heuvel mee en ook de drie regiovoorzitters: Dirk Bruins (LTO Noord), Wim Bens (ZLTO) en Thijs Rompelberg (LLTB).

Wil je reageren? Maak dan gratis een account aan!

8 eisen van LTO in laatste onderhandelingsweken

LTO Nederland presenteerde op 14 juni 8 eisen voor een Landbouwakkoord, maar de toezeggingen van het kabinet waren niet voldoende voor een akkoord.Lees meer hierover, onderaan dit artikel.

Dit artikel is alleen voor abonnees

Al geabonneerd? 

Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement


Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen

Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen

Vorm je eigen mening met opinies en analyses


Bekijk aanbod

Snel delen


Dagelijkse nieuwsbrief


Reacties

Je bent niet ingelogd


Log in of maak binnen 30 seconden een account aan

Reageer op artikelen en deel je mening met anderen.


Jansens
24 jun 2023

Als de overheid je 1euro aan de voordeur geeft, dan komen ze langs de achterdeur er 2 euro ophalen.

N. Hendrix
22 jun 2023

Met een politiek van nu zit er gewoon geen toekomst meer in voor veel boeren . Maar dat geld ook voor de middenstand en voor bepaalde industrie . Ze stapelen wet op wet en regel op regel . Het een vloekt met het andere . Het wordt zo gek dat in de toekomst er organisaties bezwaar gaan maken tegen het slopen van stallen want daar komt ook stikstof vrij . Alles wordt duurder en door wet en regels schaars . Wat tot gevolg heeft dat gewoon verdienende jeugd hun toekomst ook moeilijk gemaakt wordt . Als je al een woning kunt huren is duur en kopen is al bijna onmogelijk . Zoals Armer al aangeeft begint met eits en de gaat er af of komt er iets bij . Altijd ten nadele van bedrijven of burgers . Boeren en bedrijven willen best investeren dit heeft het verleden getoond en zal ook altijd zo blijven als er verdiend kan worden . Maar niet in gebakken lucht . We gaan in Nederland het punt benaderen dat mensen in opstand gaan komen . Nu kunnen bedrijven nog wat loonsverhoging geven maar als dat niet meer kan dan zullen prijzen niet meer omhoog kunnen . Belasting gaan al omhoog .alle andere kosten gaan omhoog . Als de boeren dan door maatregelen hogere kostprijs hebben zullen zij dit ook in hun opbrengst prijs terug moeten zien . Maar het zijn de afnemers die de prijs bepalen . En zij knikken nu wel ja bij accoord . Maar zij kopen als straks elders goedkoper is wel daar hun producten in . Liefst spelen zij daar ook partijen uit . Dus vertrouwen zal ook ergens vast gelegd moeten worden .

Armer
22 jun 2023

Toen braks met de mestwet kwam in 1986 mochten wij 350 kg fosfaat per ha per jaar uitketsen. Veel boeren hadden niet eens zoveel mest en vonden die wet dan ook wel ok. Daarna knijp je ze uit en kom je op een veel lager getal. Dat had de politiek ook met de gve- norm moeten doen. Leg de beginnende lat op bv 7, dan had lto wel akkoord gegaan. Kun je die 7 daarna wel naar 2 brengen. Hadden de boeren niet meer terug gekund.