‘Het ene onderzoek na het andere’
De Wageningse Universiteit heeft na onderzoek gevonden dat de kritische depositiewaarde (KDW) voor veel natuurgebieden op een lager niveau moet liggen, dan tot nu toe werd gedacht. Wat betekent dat?
Boerenbedrijf aan de Meije bij de Nieuwkoopse Plassen. In de verte het Natura 2000 gebied Meije Graslanden. - Foto: Herbert Wiggerman
Volgens Van der Wal was dit slecht nieuws voor de natuur en ook voor bouwprojecten. Onzin. De natuur wordt van zo’n onderzoek niet slechter, voor bouwprojecten wordt het ook niet anders. In het stikstofbeleid maakt het namelijk helemaal niet uit dat een KDW verlaagd wordt van 500 naar 300 Mol, als de werkelijke stikstofneerslag op 2.200 Mol ligt.
Het doel om die KDW te bereiken was al onhaalbaar – zoals de Stichting Agrifacts na onderzoek over de opkoop van piekbelasters nog maar weer eens heeft bevestigd – en wordt alleen maar iets onhaalbaarder.
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses
Er zijn in het verleden veel slechte afspraken gemaaakt/ verdragen getekend. Daarom ben ik ook voorstander van tijdelijke afspraken ( door een einddatum) en veranderingen als veranderingen nodig zijn. Hetzelfde bij de instroom van asielzoekers via de middellandse zee. Nu is de afspraak dat als een boot ze oppikken, ze naar europa gebracht moeten worden. Dat geeft alleen maar problemen ( verdrinken en taxi diensten van ngo’s). Als je nu de wet verandert en die mensen met boten terugbrengt naar de vertrekplaats stopt de mensenhandel/ instroom. Gewoon een verkeerde wet veranderen in een goeie. Kan met stikstof ook.