‘Het chalet dat tussen wal en fiscaal schip viel’
De fiscale grenzen worden zeer getrokken: de Belastingdienst kijkt niet naar motieven, maar naar definities. Goede bedoelingen of maatschappelijke betrokkenheid bieden geen fiscale ontsnapping. Foto: Jan Willem Schouten
Soms zit de menselijke maat niet in de cijfers. Een man koopt in 2018 een chalet op een vakantiepark, niet om zelf vakantie te vieren, maar om een gezin tijdelijk onderdak te bieden. Hij ontvangt een kleine vergoeding en verkoopt het chalet datzelfde jaar met een verlies van ruim €19.000. Een bittere nasmaak, die hij graag wilde verzachten met een fiscale aftrekpost.
Maar de Belastingdienst dacht daar anders over. Volgens de inspecteur ging het niet om een bezitting in box 1, maar om een bezitting in box 3 – inkomen uit sparen en beleggen. En in box 3 geldt een harde regel: verliezen bestaan er niet. Vermogen wordt geacht rendement op te leveren, niet om te verdampen.
Hoger beroep
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses
