‘Heeft ForFarmers hét antwoord op stikstofcrisis?’

Hij gaat binnenkort toch weg. Dan kun je hem er niet meer aan houden.

Heel bijzonder is dat china juist voor 95% zelfvoorziening om een gezonde varkensmarkt te creeeren en houden. Liever tekorten aanvullen dan overschotten dumpen. Waar het vandaan komt dat we hier 110% moeten blijven produceren voor een gezonde varkensmarkt begrijp ik niet meer. De rekening van het overschot komt telkens bij de varkenshouders en de rest van de keten lacht er mee..

Al ver voordat er, in de huidige mate, sprake is van krimp zijn bedrijven als For Farmers al aan het investeren in het buitenland. Deze partijen hebben de productieverplaatsing juist ingang gezet. Alles wat eraan productiecapaciteit bij onze concurrenten en in onze afzetmarkten bijkomt gaat ten kosten van het verdienvermogen van de Nederlandse primaire sector en als dat lang genoeg duurt zorgt dat voor krimp. De kapitaalkrachtige aanverwante bedrijven hebben een zeer lucratief en polariserend verdienmodel ontwikkeld. Voor de varkenssector bijvoorbeeld zien landbouweconomen het liefst de zelfvoorzieningsgraad van de Europese varkenssector met 15% afnemen naar een zelfvoorzieningsgraad van 110% om een gezonde Europese varkensmarkt te creëren en in een gezond boereninkomen te kunnen voorzien. Die 15% lijkt weinig maar is echter al ruim meer dan de totale Nederlandse varkensproductie. En dan te bedenken dat de kapitaalkrachtige Nederlandse aanverwante bedrijven nog altijd opzoek zijn naar groeimogelijkheden van oa de varkensproductie in het buitenland, dit om hun polariserende verdienmodel verder uit te breiden. De boer zit klem in de oorlog om marktaandeel die de bedrijven uit de periferie met elkaar voeren en de hierdoor veroorzaakten productieverschuivingen naar het buitenland. Voor de boer geldt dat een stijging van het productievolume door de markt niet wordt beloond voor partijen als FF geldt dat grotendeels wel. Ook omdat ze hun faalkosten door kunnen schuiven naar de boer