GroenLinks wil krimp realiseren door hogere welzijnseisen

Krimp van de veestapel staat al geruime tijd op de agenda van GroenLinks.Recente uitlatingen van partijleider Jesse Klaver dat hij in 2030 een einde wil aan de bio-industrie, waren bij veel boeren tegen het zere been. Landbouwwoordvoerder Laura Bromet van GroenLinks zegt dat krimp van de veestapel onvermijdelijk is om de klimaatdoelen te halen. “In 2050 moet de CO₂-uitstoot met 95% verlaagd zijn. Dat geldt ook voor de landbouw.”Laura Bromet (Groenlinks) tijdens een debat over de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) - Foto: ANPDe landbouw neemt al veel klimaatmaatregelen.“De landbouw klopt zichzelf op de borst, omdat er al veel CO₂-reductie is gerealiseerd. Maar dat geldt vooral voor de glastuinbouw. Die sector is echt een voorbeeld voor de agrarische sector, met het oog op zuiniger omgaan met energie, hergebruik van water en reductie van gewasbeschermingsmiddelen.”Het is niet dat de landbouw als geheel kan claimen dat ze zoveel gedaan hebben aan CO₂-reductie“Het is echt bewonderenswaardig welke stappen de tuinbouw heeft gezet. Het is niet dat de landbouw als geheel kan claimen dat ze zoveel gedaan hebben aan CO₂-reductie. De opgave van de veehouderij is nog enorm. Het zou al helpen als de sector dit onder ogen ziet. We hebben nu nog tijd. Als we niet op tijd beginnen, wordt het een pijnlijk verhaal. We zien nog heel veel ontkenning in de sector. Ik denk echt dat ondernemers die niet zien dat dit gaat gebeuren, op een doodlopende weg zitten.Waarom de focus op krimp van de veestapel?“Als je wil dat er geen heel pijnlijke ingrepen gedaan worden in de veehouderij, moet je op tijd beginnen en dan moet je geen taboe leggen op het verkleinen van de veestapel. Dan moet je nadenken op welke manier en in welk tempo je dat wil doen, zodat het zo sociaal mogelijk kan.”Hoe kan dat in jullie ogen het beste?“We willen krimp koppelen aan dierenwelzijn. Als je dieren meer ruimte geeft en de stallen niet vergroot, zorgt dit ervoor dat er een betere prijs komt voor de dieren en dan zorgt dit automatisch voor een kleinere veestapel, zonder dat boeren economische schade lijden. Ik ken een boer met gangbaar pluimvee die overstapte op 1 ster van de Dierenbescherming. Hij behaalde dezelfde inkomsten met de helft minder dieren, geen antibiotica en hij had meer plezier in zijn werk. Wie wil dat nu niet?”Dat klinkt heel anders dan een einde aan de bio-industrie.“Er wordt veel gezegd over wat wij vinden. Wij vinden dat dieren recht hebben op een goed bestaan. We vinden dat alle stallen op korte termijn moeten voldoen aan de 1 ster van de Dierenbescherming, maar op termijn aan 3 sterren. We willen de veehouderij niet weghebben, of stoppen met vlees eten. We vinden wel dat mensen minder vlees moeten eten, maar dan van hogere kwaliteit.”Hoe kan dit gerealiseerd worden?“Als overheid heb je 2 instrumenten: regelgeving en subsidie. Boeren verdienen duidelijkheid over op welke termijn welke staleisen gelden. De overheid kan ook helpen bij overbruggingskrediet voor boeren die willen investeren in stalsystemen.”Voor welke diersoorten willen jullie deze hogere eisen?“Voor alle dieren die voor vleesproductie worden gehouden: varkens, kippen, vleesrunderen en kalveren.”Met verplichting van sterrenvlees verliest de boer de extra inkomsten hiermee.“Daarom is regelgeving ook nodig. Er hoort ook een verbod bij op stallen die niet aan deze eisen voldoen. We willen dit ook Europees aanpakken, om import van vlees dat niet aan de eisen voldoet aan te pakken.”De klimaatonderhandelingen zijn in volle gang. GroenLinks zit ook aan tafel. Is jullie standpunt over de veestapel voor jullie een breekpunt?“Er zijn geen breekpunten benoemd. We willen een klimaatbeleid dat voldoet aan de eisen van het Akkoord van Parijs.”De Tweede Kamer debatteert donderdagavond over het rapport van het Rli over een klimaatbestendig voedselpatroon. Het debat is hier live te volgen.