Graslandnorm van 0,35 ha/GVE nodig voor behoud grasland

De komende jaren dreigt het areaal grasland terug te lopen. Om die teruggang een halt toe te roepen is een graslandnorm van 0,35 hectare per GVE nodig. Foto: Fred Libochant

De komende jaren dreigt het areaal grasland terug te lopen. Om die teruggang een halt toe te roepen is een graslandnorm van 0,35 hectare per GVE nodig. Foto: Fred Libochant


Om blijvend grasland te behouden, kijkt demissionair minister Wiersma (Landbouw) naar een graslandnorm. Uit een onderzoek van het Louis Bolk Instituut blijkt dat een norm van 0,35 hectare per grootvee-eenheid (GVE) noodzakelijk lijkt om te voorkomen dat veel grasland omgezet wordt in bouwland.

Wil je reageren? Maak dan gratis een account aan!

Uit de analyse blijkt dat zonder een graslandnorm er op korte termijn circa 45.000 hectare grasland zal worden omgezet naar vooral maisland. Op lange termijn kan dit oplopen naar 153.000 hectare, waarbij grasland wordt omgezet naar intensievere akkerbouwgewassen. Deze verandering in grondgebruik, goed voor minimaal 2,5% van het areaal cultuurgrond, zal per saldo tot een negatief milieu-effect leiden. Dit zal leiden tot een stijging van de broeikasgasuitstoot met minstens 1,7% ofwel 5,9 ton CO2-equivalenten van de totale uitstoot van de landbouw. De nitraatuitspoeling zal minstens met 3,9% of 40 milligram per litertoenemen. Daar staat een beperkte daling van de ammoniakemissie van 1%, wat overeen komt met 18,6 kilo, tegenover. Naast de emissies worden ook biodiversiteit, waterverbruik en oppervlaktewaterkwaliteit negatief beïnvloed door een afname van het graslandareaal.

Huidig areaal grasland behouden

Dit artikel is alleen voor abonnees

Al geabonneerd? 

Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement


Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen

Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen

Vorm je eigen mening met opinies en analyses


Bekijk aanbod

Snel delen


Sectornieuwsbrief Rundveehouderij


Reacties

Je bent niet ingelogd


Log in of maak binnen 30 seconden een account aan

Reageer op artikelen en deel je mening met anderen.


Evert B
26 sep 2025

45.000 ha snijmais erbij ? is helemaal geen markt voor.Als ik bovenstaande lees is er maar 1 bijzondere conclusie : akkerbouw is slecht voor milieu. ?Als ik over zandgrond lees denk ik ook aan alle landbouwgrond in de EU die zand is. !excel sheet denkers.

Evert B
26 sep 2025

45.000 ha snijmais erbij ? is helemaal geen markt voor.Als ik bovenstaande lees is er maar 1 bijzondere conclusie : akkerbouw is slecht voor milieu. ?Als ik over zandgrond lees denk ik ook aan alle landbouwgrond in de EU die zand is. !excel sheet denkers.

Leon B
25 sep 2025

Je zult een slecht verkaveld melkveebedrijf op de zandgrond hebben, dan ben je pas echt de Sjaak. Slecht ondoordacht beleid door ambtenaren die maar één kant op kijken. Hun doel is heilig en de ravage die ze achterlaten, doet er niet toe.

Leon B
25 sep 2025

Je zult een slecht verkaveld melkveebedrijf op de zandgrond hebben, dan ben je pas echt de Sjaak. Slecht ondoordacht beleid door ambtenaren die maar één kant op kijken. Hun doel is heilig en de ravage die ze achterlaten, doet er niet toe.