Geknutsel met kaasresultaat

Hanna verbaast zich. Plotseling betere cijfers van kaas bij FrieslandCampina. Meer merkkazen gingen naar het buitenland, terwijl het verlies van de kaasdivisie komt door de matige verkoopprijzen van boter en melkpoeder."Is het lek in de jarenlang verliesgevende kaasdivisie dan gevonden?" vraagt Hanna zich af. Ze geeft meteen zelf het antwoord: "Natuurlijk niet. De cijferaars van FrieslandCampina hebben het lek zelf gedicht. Ze hebben een andere interne rekenmethode toegepast. De melk, die in de kaas gaat, wordt niet meer belast met de prestatietoeslag en de uitkering ledenobligaties, maar met de garantieprijs. Was de volledige boerenmelkprijs wel doorberekend, dan zou het verlies op de kaasdivisie meer dan 100 miljoen euro groter geweest."Ik voel me bij de neus genomen. Als FrieslandCoberco-boer weet ik nog dat de toenmalige directie vond dat de kaas de volledige melkprijs met toeslagen plus het rendement op het eigen vermogen moest opbrengen. En ook kon opbrengen. Dat was het doel waarnaar gestreefd werd.FrieslandCampina onder leiding van Cees 't Hart heeft kennelijk een andere doelstelling. Die wil niet meer lezen dat de kaasdivisie het elk jaar weer slecht doet. Straks komt A-ware en stel dat die met kaas wel goede resultaten haalt. Dan gaat de kaasdivisie van FrieslandCampina af als een gieter."Dat gaat die nu ook al", meesmuilt Hanna. "Kaascoöperatie Cono had vorig jaar een veel hogere melkprijs dan FrieslandCampina, inclusief de prestatietoeslag. Ook DOC komt over 2012 met een melkprijs, die fors hoger is dan de garantieprijs van FrieslandCampina. Groter brevet van onvermogen kan de kaasdivisie van FrieslandCampina zichzelf niet geven."Ze heeft gelijk. Om dit beeld te verbergen heeft 't Hart de lat lager gelegd. Straks maakt de kaasdivisie op papier jaarlijks winst. Niet vanwege de betere prestaties, maar als gevolg van creatief boekhouden. Dat is kwalijk.Hanna is nog directer in haar oordeel: "Ik houd er een naar gevoel aan over: cijfermatig besodemieterd, dat zijn we".