Geen fipronil-claim van Albert Heijn

Supermarktketen Albert Heijn komt niet met schadeclaims van de eierterughaalacties vanwege fipronil.“Nederland is gebaat bij een sterkte pluimveesector,” aldus een woordvoerder van de keten. “De sector heeft veel financiële schade geleden de afgelopen tijd.” Het zou voor de supermarktketens echter ook lastig kunnen zijn om schade bij individuele bedrijven te claimen, omdat bij de eierrecalls ook veel ‘goede’ eieren werden teruggehaald. Dat heeft niet meegespeeld bij het besluit, aldus de Albert Heijn-woordvoerder.'Nederland heeft baat bij een sterkte pluimveesector', aldus Albert Heijn. Daarom verhaalt de supermarktketen de schade van terughaalacties door fipronil niet op de pluimveehouderij. - Foto: ANPJumbo wacht afConcurrent Jumbo wil desgevraagd alleen via de email pers te woord staan. “Onze schade valt in het niet bij die van de boeren. We wachten het onderzoek van Winnie Sorgdrager af, maar nemen dit wel mee in ons besluit,” aldus de keten in een schriftelijke reactie op de vraag of zij het besluit van Albert Heijn navolging gaan geven.De derde grote inkoper van de retail, SuperUnie, heeft nog geen besluit genomen over het claimen van de kosten van de terughaalactie van de eieren bij de eierleveranciers. “Dit is nog onderwerp van gesprek met onze leden”, aldus een woordvoerder.Schade supermarktsector niet bekendBranchevereniging Centraal Bureau Levensmiddelenhandel (CBL) zegt tegen het ANP niet te weten of andere supermarkten het voorbeeld van AH gaan volgen. Ook over de schade die de supermarktsector heeft geleden kan het CBL nog geen uitsluitsel geven. Het onderzoek daarnaar is nog niet afgerond.