Felle kritiek op initiatiefwet grondgebondenheid
Initiatiefnemers Harm Holman (NSC) en Pieter Grinwis (ChristenUnie) kregen veel kritiek op hun wetsvoorstel voor grondgebonden melkveehouderij en verantwoorde mestafzet. Sommige organisaties bestempelen het als onwerkbaar, ondoelmatig of onverantwoord.
Veel organisaties zijn bezorgd over het effect van het wetsvoorstel voor grondgebondenheid in de melkveehouderij en de inrichting van twee soorten landbouwgebieden in Nederland. Foto: Mark Pasveer
Op de internetconsultatie kwamen 161 reacties binnen. Zowel het voorstel van de graslandnorm om grondgebondenheid te borgen als de verdeling van de landbouw in een agrarische hoofdstructuur en een gebied voor maatschappelijke landbouw en de beperkingen voor mesttransporten oogsten kritiek. Hoewel veel organisaties voor grondgebondenheid zijn, klinkt voor de wijze waarop nog geen luid applaus.
LTO Nederland roept de initiatiefnemers zelfs op het wetsvoorstel te heroverwegen. LTO is tegen een generieke graslandnorm en vindt dat er meer ruimte moet komen voor doelsturing. De organisatie wil boeren de keuze bieden tussen sturen via stikstofbodemoverschot, mestverwerking, samenwerking met akkerbouw en behoud van blijvend grasland.
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses
