Faunaschade voor rekening boer?

Niet te geloven, de gedachtekronkels van het Centrum voor Landbouw en Milieu (CLM). Een onderzoeker van die club, Adriaan Guldemond, vindt het normaal dat de landbouw via Faunaschade een bijdrage levert aan natuurbeheer.De feiten zijn bekend. Uit onderzoek van het Faunafonds blijkt dat boeren voor 96 miljoen euro schade lijden aan vogels en zoogdieren. Dat bedrag wordt niet betwist, want het CLM heeft zelf de studie verricht.Probleem is echter dat het Faunafonds maar 23 miljoen per jaar uitkeert. Allerlei soorten schade worden niet vergoed om verschillende redenen. Te veel om hier te noemen. Het betekent echter wel dat ruim 70 miljoen aan schade niet wordt vergoed. Dat komt op het bordje van de boer te liggen.Dan begint de zotheid van Adriaan Guldemond. Die zegt niet dat de regels moeten worden aangepast, zodat er wel een juiste vergoeding voor schade van ganzen, roofvogels enz. wordt uitgekeerd. Nee, hij komt tot een gans andere conclusie.Hij vindt dat je de niet vergoede kosten in een ander licht moet zien. Hij noemt het een bijdrage van de landbouw aan natuurbeheer. “Een dienst aan de samenleving en een vorm van maatschappelijk verantwoord ondernemen.”Een onzinnig standpunt. Schade moet vergoed worden, punt uit. We vragen Adriaan Guldemond toch ook niet om een deel van zijn salaris in te leveren ten behoeve van de Faunaschade? Want dat is het wat hij vergeet: de boer is meestal ook een alleenverdiener op zijn bedrijf. Waar haalt Guldemond dan het lef vandaan om dat inkomen, dat vermoedelijk lager is dan dat van hem, te claimen voor natuurbeheer? Alleen een onnozel brein kan zoiets bedenken.