‘Exit landbouwvrijstelling?’
‘De landbouwvrijstelling is doeltreffend noch doelmatig en kan ook niet gerechtvaardigd worden uit het realiseren van (eventueel wenselijke) neveneffecten. Afschaffing is de logische en uitvoerbare beleidsoptie. Met een passende overgangsregeling die belasting met terugwerkende kracht tegengaat, is afschaffing een haalbare kaart.’
Foto: Jan Willem van Vliet
Deze duidelijke conclusie trekt SEO Economisch Onderzoek naar aanleiding van zijn onderzoek naar de werking van deze voor de agrarische sector heel erg belangrijke vrijstelling van de winstbelastingen.Opnieuw een onderzoek waaruit blijkt dat de in 1918 ingevoerde vrijstelling niet meer doet waarvoor het in het verleden is ingevoerd. In 2021 kwam de Algemene Rekenkamer tot een vergelijkbare conclusie: ‘De landbouwvrijstelling: een fiscale regeling zonder doel’ was drie jaar geleden de titel van de eerste paragraaf uit het onderzoek van de Algemene Rekenkamer (ARK) naar de vrijstelling.
Er wordt naarstig nagedacht over hoe het verder moet met de landbouwvrijstelling
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses
Een belangrijke laatste zin van het artikel. Afschaffen is trouwens wel heel radikaal. In frankrijk hebben we ook een landbouwvrijstelling maar die is pas volledig geldig na 25 jaar ( dus 4% vrijstelling per jaar). Kijken naar andere oplossingen in andere landen is wijs: je hoeft niet meteen alles af te schaffen. Landbouwvrijstelling en successie zullen elkaar ook flink beinvloeden. Je zult maar 10 ha landbouwgrond erven met een boekwaarde van 35.000 euro per ha en die grond willen/ moeten verkopen. Ook hier hebben de fransen een oplossing: is de grond in verpachte staat dan is er nauwelijk successie en bevorder je zo extra pachtland ( voor jonge boeren).