‘Er is best iets te kiezen, maar het is een puzzel’

Er valt op landbouwgebied nog best iets te kiezen. Maar het is een hele puzzel om uit de kluwen van standpunten een duidelijk beeld naar voren te krijgen. Partijen die het op het eerste gezicht eens zijn, geven aan hun standpunt soms een eigen draai.Aan het eind van de verscheidene agrarische verkiezingsdebatten in de afgelopen weken was steevast de conclusie dat de aanwezige boeren en tuinders naar aanleiding van de discussie nu beter een tot een keuze kunnen komen in het stemhokje op 15 maart. Voor boeren en tuinders is natuurlijk van belang welke plannen politieke partijen in petto hebben op het gebied van de land- en tuinbouw.Toch is dat niet het enige wat telt. Wie kiest op landbouwstandpunten, krijgt er de rest bijWie voor een partij kiest, krijgt daarvoor niet alleen de landbouwstandpunten terug, maar een heel pakket aan andere standpunten op het gebied van bijvoorbeeld defensie, zorg, het eigen risico, de aanpak van de files, de verlaging (of verhoging) van de belastingen en de omgang met asielzoekers.Check Boerderij StemhulpZelfs binnen de kring van doorgaans landbouwgezinde partijen is er nog wel wat te kiezen, als het niet is vanwege verschillende standpunten op de terreinen buiten de landbouwparagraaf, dan ook nog binnen de landbouwstandpunten. Dat blijkt ook uit de uitkomsten van . Het is een van de vele kieswijzers die de Nederlanders moeten helpen een verantwoorde keuze te maken op 15 maart.Check niet alleen landbouwstandpunten, maar ook uitleg daarbijDe Boerderij Stemhulp laat bij voorbeeld zien dat partijen in eerste instantie het zelfde antwoord kunnen geven op een stelling, maar bij hun toelichting daar vervolgens weer een heel eigen draai aan geven. De PVV – traditioneel geheel wars van Europese regelgeving – is het er bij voorbeeld mee eens dat Nederland zwaardere eisen stelt op gebied van gewasbescherming en dierenwelzijn, dan de Europese Unie – als het doel tenminste is om de vooraanstaande positie van de Nederlandse land- en tuinbouw te waarborgen. Nederlandse landbouwregels wel of niet strenger dan EU-regels?Andere partijen (VVD, CDA, SGP, ChristenUnie) willen niet dat de Nederlandse regels strenger zijn dan de Europese – maar de ene groep (ChristenUnie) vindt dat de Europese eisen aan de Nederlandse moeten worden aangepast, terwijl de andere partij zegt dat Nederland geen strengere eisen mag stellen dat de EU (VVD, CDA), terwijl de SGP hoe dan ook vindt dat Nederland zijn oren niet te veel naar de Europese Unie moet laten hangen.Gerda Verburg (van het Christen-Democratisch Appèl) was onze laatste minister van landbouw. - Foto: ANPLandbouwministerschap weer invoeren?De vraag of de landbouw een eigen minister verdient, is er ook een waar de partijen uiteenlopend op reageren. De Partij voor de Dieren is het hartgrondig eens met het instellen van een ministerie van Voedsel en Landbouw. Maar je hoeft het partijprogramma van die partij niet te kennen om te weten, dat zij er een heel ander standpunt op nahoudt dan het CDA. Terwijl het CDA ook vurig pleit voor de terugkeer van een ministerie voor landbouwnatuur en voedsel. Dat ministerie verdween overigens met het kabinet-Rutte-1, waar het CDA deel van uitmaakte. De SGP is nooit te beroerd het CDA er tijdens debatten daaraan te herinneren.Kortom, er valt nog best wat te kiezen en het is een flinke puzzel om daar een verstandige keuze uit te maken.De Partij voor de Dieren is het hartgrondig eens met het instellen van een ministerie van Voedsel en Landbouw. Er valt voor boeren echt iets te kiezen bij de komende verkiezingen. - Afbeelding: Boerderij