Boerderij
Eerste stikstofreductie kan al worden ingeboekt
De eerste stap in de vermindering van de ammoniakemissie kan al worden ingeboekt.
Volgens een rapport van Wageningen Universiteit en Researchcentrum is tussen 2018 en 2019 de ammoniakuitstoot uit de landbouw afgenomen van 111,7 tot 105,6 kiloton. Dat is een vermindering van ruim 5% in één jaar.
In de vrijdag gepubliceerde doelstellingen moet de ammoniakemissie in een groot deel van het landbouwgebied Nederland tussen 2018 en 2030 met 12% dalen. In gebieden nabij natuur gelden veel hogere percentages.
Voortzetting dalende trend
“De totale ammoniakemissie uit dierlijke mest, kunstmest en overige bronnen bij landbouwbedrijven, hobbybedrijven, particulieren en natuurterreinen in 2019 bedroeg 112,0 miljoen kilo NH3, een daling van 6,2 miljoen kg ten opzichte van 2018”, aldus het rapport, dat vorig jaar is gepubliceerd en dat is samengesteld in opdracht van het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit.
De cijfers over 2020 en 2021 zijn nog niet bekend, maar de verwachting is dat daarin de dalende trend zal worden voortgezet, onder andere door de sanering van de varkenshouderij en de beëindiging van de nertsenhouderij.
Emissie-arme stallen
Bij de berekeningen is er rekening mee gehouden dat de emissies van emissie-arme stallen minder reductie opleveren dan op grond van de emissiefactoren kan worden verondersteld. De bij de berekening gebruikte emissies zijn afhankelijk van de gebruikte stalsystemen 1,1 tot 3,8 keer hoger dan de RAV-emissiefactoren aangeven.
Ook bij de uitstoot van andere stikstofverbindingen (N2O) werd in 2019 een daling ten opzichte van 2018 berekend.
Uit de cijfers blijkt dat in die periode de daling van de ammoniakuitstoot voor een groot deel voor rekening kwam van de rundveehouderij. In de geitenhouderij was juist een stijging van de emissie.
Lees meer over het stikstofbeleid
Beheer
WP Admin
Bewerk bericht
Ik ben al enige tijd hier op deze aardbodem en heb de sluiting meegemaakt van ten Cate Almelo 20000 man eruit en geen mens die zich er druk om maakte nu moeten 30% van 10000 boeren = 3000 boeren iets anders zoeken en dan lijkt het wel of de wereld vergaat kom op er is werk zat doe niet of de regering iets doet wat je niet kon verwachten want als je dit niet zag aankomen heb je het laatste jaar onder een steen geleefd. En indien boeren verhaal denken te moeten halen bij van der Wal haar woning dan is de boerenstand nog verder gezakt dan ik voor mogelijk heb gehouden.
Kort samengevat dit is niet het einde van uw bedrijf maar de start van een nieuw welliswaar ander leven en begrijp goed soms moet je zelf huilen om een ander zijn tranen te zien.
Beste Even anders Beetje kort door de bocht 3000 boeren iets anders gaan doen . Met de boeren krimp de aanverwante sector nog harder dan die 30 procent . bedrijven die leveren of afnemen van boeren zullen de omzet gaan missen dus daar gaat werkgelegenheid verloren . Bedrijven die hier weer afhankelijk van zijn gaat werkgelegenheid verloren . denk aan overslag in havens , binnenvaart ,wegtransport , mengvoederbedrijven ,slachterijen ,dierenartsen ,bouwbedrijven .stalinrichting , boekhouders , verzekeringen , loonbedrijven , agrarische toeleveranciers en ga zo maar door . En deze doen ook weer zaken met bedrijven die als hun minder omzet hebben ook weer minder omzet hebben . Het effect is op voorhand niet meetbaar . En dat werk zat moet zich op langere termijn ook nog bewijzen dat dit blijvende is . De rente is laag en gaat stijgen we zijn corona prikkels nog niet te boven of we hebben weer oorlog . De prijzen reizen de pan uit . Als de consument door hogere rente en hogere prijzen de hand op de knip gaat houden kan dit snel omslaan . Zal niet de eerste keer zijn dat dit gebeurd . En dat onder een steen leven zal zo een vaart niet lopen en niet zien aankomen ook niet . Maar naar mijn menig gaat er niks ingeleverd worden . Maar de stikstof uitstoot gaat nu op andere plaats meer worden . Meer bouwen ,meer vliegen ,meer industrie ,meer recreatie verkeer enz. . Dus wat de een inlevert gaat de ander gebruiken . Dit zet ook kwaad bloed . Dan is de vaag waar gaat het over ? .
je kan doen wat je wil, het zal allemaal niet baten want ze willen onze grond en alleen maar onze grond.
Dit klinkt natuurlijk mooi maar in feite voedt het alleen maar de tegenstrijdigheid. Want je kan er vergif op innemen dat tegenover dit onderzoek een zoveelste onderzoek gaat komen. En dan krijgen we weer andere cijfers. Is ook logisch. Wanneer elk onderzoek uitgaat van andere aannames krijg je elke keer een andere uitkomst. Ik denk niet dat de sector hier op zit te wachten. Die vraagt namelijk al decennialang om duidelijkheid. Ondertussen wordt de warboel alleen maar groter…
Je hebt gelijk maar ik ben ook afhankelijk van onderzoeken soms moet je uitgaan van een aanname waar ik ook twijfels bij heb, maar de enige zekerheid die we in het leven hebben is dat we er op een zeker moment niet meer zijn.
Wat ik wil zeggen ik ga uit van afhankelijk onderzoeken ook al zijn de uitkomsten ervan anders dan ik gehoopt/ gedacht had,
De overheid heeft een goedkeuring gegeven voor emissie arme stallen en hier vergunning voor verleend .
Nu blijkt dat het in de praktijk niet werkt of door wijziging in de berekeningformules is de boer de *** en de ambtenaren wassen hun handen in onschuld.deze reactie is automatisch gemodereerd
Dat laatste stuk over emissie-arme stallen is interessant. De RAV lijst is een lijst met systemen die gemeten zijn door door de overheid goed gekeurde bureaus. Daar is een emissiefactor uitgekomen en nu word door diezelfde overheid de emissie ineens toch hoger uit gerekend???????? Dit wil dus zeggen dat je wel kunt investeren in emissie reducerende systemen maar dat de overheid achteraf alles weer kan aanpassen! Dat ga je dan toch niet doen. Ik ben gekke Henkie niet!
Tja hoe betrouwbaar zijn die cijfers? Als ze uit de computer komen geef ik er niet veel voor. Wat je in een model stopt komt er ook weer uit.