‘Een smeuïge zaak over een veganistische gehaktbal’
Een gehaktbal is een gehaktbal, zou je denken. Ze smaken lekker of niet. En of de inhoud van die bal nou veganistisch is of niet, maakt mij eerlijk gezegd niet zoveel uit. Verder heb ik er nooit over nagedacht, totdat ik een uitspraak van het gerechtshof Den Haag zag. Een smeuïge zaak, kun je wel zeggen.
De gemiddelde burger beschouwt de veganistische variant als een gehaktbal, dus is het ook gemaksvoeding, aldus het gerechtshof Den Haag. – Foto: Canva
De raadsheren moesten zich buigen over de vraag of een veganistische gehaktbal een gehaktbal is. Het antwoord op deze vraag was van belang om te bepalen of een bedrijf wél of niet onder de verplichtstelling van een bedrijfstakpensioenfonds moest vallen. Een belangrijke vraag voor werkgevers, omdat wanneer achteraf blijkt dat de werkgever aangesloten had moeten zijn bij een pensioenfonds, de werkgever met terugwerkende kracht alsnog de pensioenpremies mét verhogingen moet betalen.In de aan de Haagse rechters voorgelegde zaak zou dit betekenen dat de werkgever met terugwerkende kracht per 1 januari 2018 verplicht was haar werknemers aan te melden en pensioenpremie af te dragen aan het pensioenfonds.Wat was er aan de hand? Like Meat is een producent van veganistische vleesvervangers (Like Burgers,Like Meatballs, Like Fricadellen, Like Nuggets, Like Schnitzel, Like Breaded Chicken) die gemaakt worden van soja- of erwtenproteïne. De vraag was of deze producten kwalificeren als gemaksvoeding. De Stichting Bedrijfstakpensioenfonds voor Vlees, Vleeswaren, Gemaksvoeding en Pluimveevlees was van mening dat dat zo is en wilde pensioenpremies gaan innen.
Ook vleesvervangend product is gemaksvoeding
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses
Mooi verhaal. Een voorbeeld voor willem bruil