Doorgeschoten

Over een poosje weten we hoe natuurminnend Nederland tegen wilde dieren aankijkt.

Op Prinsjesdag had de Partij voor de Dieren een radiospotje. Daarin werd gemeld dat jaarlijks 2 miljoen landgenoten doodgeschoten worden, en nog een groter aantal aangeschoten. En dat zonder dat iemand ingrijpt. Schande. Doe iets. Verderop in het spotje bleek dat het bij ‘landgenoten’ om ganzen, eenden en duiven ging. De PvdD stelt daarmee dieren op gelijke hoogte met mensen. Of je nu een mens doodschiet of een duif, er is geen verschil. Als je dat vindt, ben je doorgeschoten.

Het is niet de eerste keer dat de PvdD deze bedenkelijke stelling verkondigt. Hun voorman in de Eerste Kamer, Niko Koffeman, heeft al eens hetzelfde beweerd. Ik heb dat ook toen aan de kaak gesteld. Bij Koffeman ging het om ganzen, nu ook om duiven. Nog een stap, en het doet er niet toe of je je buurman doodslaat, of een vlieg. Dit soort uitwassen kom je buiten Nederland alleen tegen bij de Taliban, Saddam Hoessein zaliger of Assad, de dictator van Syrië. Bij zieke extremisten dus. Ik geef toe, Koffeman en Thieme zien er voor ons een stuk ongevaarlijker uit, maar kijk uit, wolven in schaapskleren.

En inderdaad, genoemde partij is vast ook tegen het afschieten van wolven. Waarschijnlijk zijn ze zelfs zwaar vertegenwoordigd in het ontvangstcomité voor de wolf. Want zo’n comité lijkt te bestaan. Hoe is het anders mogelijk dat sinds de Noordoostpolderse wolf de berichten over wolven over ons heen duikelen. Vage bewijzen, suggesties, aanwijzingen. Onze geesten worden rijp gemaakt voor de komst van de wolf, dat is wel duidelijk.

In dat opzicht heb ik meer waardering voor Natuurmonumenten. Op dezelfde dag dat de Partij voor de Dieren haar ware gezicht toonde, begon Natuurmonumenten een enquête onder leden en niet-leden over wat ze van grote wilde dieren vinden. Een onlinevragenlijst, te vinden op www.natuurmonumenten.nl/groot-wild-enquete. Met vragen over voor welke dieren plaats is in het drukke Nederland, over regulerende jacht, over het lijden van dieren en menselijk ingrijpen, over ecoducten, over bijvoedering en nog veel meer. Genuanceerde vragen waar je wat mee kunt. Natuurmonumenten heeft echt zijn best gedaan. De vragen zijn wetenschappelijk gezien misschien niet altijd optimaal, maar het is een goede poging om meningen over dit onderwerp te peilen. Ik ben serieus benieuwd naar de uitkomsten. De eerste reacties wijzen erop dat genuanceerde antwoorden gegeven worden. Er zitten ook wat vragen over de wolf bij. Toch miste ik er ook een paar. Welk gevoel ik heb bij de Partij voor de Dieren, bijvoorbeeld. En welke beheersmaatregelen ik nuttig acht voor die partij. Niet bijvoederen, zou ik zeggen. Wel serieus nemen, net als de Taliban.