Dijksma meet met twee maten

De mestbrief van Dijksma maakt duidelijk waar de Haagse sympathie ligt; niet bij de intensieve veehouderij, wel bij de melkveehouderij. Dus is er (heel) goed nieuws voor de koeienboeren.Zij krijgen geen melkveerechten over zich heen na afschaffing van de quotering. Die zijn niet nodig, vindt de staatssecretaris, ook al zal de rundveestapel fors groeien en ook al zijn er grote twijfels of er tijdig voldoende mestverwerkingscapaciteit is. Dijksma heeft genoeg vertrouwen in andere manieren om een dreigend mestoverschot in te dammen. Zo nodig stelt ze de Kringloopwijzer verplicht. Dat die door Brussel nog niet is geaccepteerd, is geen belemmering.Hulde voor dat deel van haar verhaal, en voor het vertrouwen dat ze de melkveehouderij geeft.Maar dan. Dat vertrouwen ontbreekt totaal als het gaat om de intensieve veehouderij. In varkens- en pluimveehouderij wordt vanwege de economie géén groei verwacht. De fosfaatproductie zal er dus dalen. En toch vindt ze dierrechten hier wél nodig. Rara. De pluimveehouderij heeft nog de meeste reden om boos te zijn. Die verwerkt veel meer mest dan noodzakelijk voor oplossing van het eigen probleem. Maar de afhankelijkheid van energiesubsidie van de centrale in Moerdijk – die overigens wel tot 2018 is gegarandeerd – is reden om de gehate dierrechten toch niet los te laten.Dit is meten met twee maten waarover de vertegenwoordigers van varkens- en pluimveehouderij met recht boos zijn.