Dier&Recht: 300 hardnekkige ‘probleemboeren’

Zo’n 300 veehouderijen in Nederland overtreden meer dan eens de dierenwelzijnsregels, zegt Dier&Recht.Dier&Recht baseert die uitspraak op een analyse van duizenden pagina’s aan inspectierapporten van de Nederlandse Voedsel- en Waren Autoriteit (NVWA). Tussen januari 2017 en februari 2018 kwam de NVWA 249 keer langs op 131 risicobedrijven, blijkt uit die rapporten. Uit het onderzoek komt naar boven dat bij 62% van de veehouders overtredingen werden vastgesteld, gemiddeld bijna 3 per controle. Het ging daarbij om zaken als geen drinkwater (23%), met mest en urine vervuilde stallen zonder geschikte ligplaats (29%) en zieke dieren waar geen dierenarts bij gehaald werd, die soms ter plekke moesten worden afgemaakt (18%)._{Lees verder onder de tweet}Magere kalfjes zonder water, koeien met klauwen vol maden - ondanks langdurige verwaarlozing mogen risicobedrijven gewoon dieren blijven houden Stop dit dierenleed en teken de petitie! https://t.co/DLvtv7hT8qpic.twitter.com/LLNjaNHuN8— Dier&Recht (@DierenRecht) August 6, 2019NVWA zou niet adequaat optredenVolgens Dier&Recht treedt de NVWA niet adequaat op tegen boeren die hun beesten verwaarlozen. Een houdverbod of inbeslagname van dieren komt nauwelijks voor. Ook niet bij de meest ernstige overtredingen, zegt Dier&Recht. Boeren krijgen veel tijd om de situatie te verbeteren, maar bij iets meer dan de helft van de herinspecties blijken de problemen niet te zijn opgelost.Financiële en psychische problemen vaak als oorzaakUit de inspectierapporten blijkt volgens de dierenrechtenorganisatie dat financiële en psychische problemen bij de veehouders vaak de oorzaak zijn van het verwaarlozen van hun dieren. Vaak is een veehouder niet meer in staat om tijdelijk of voor langere tijd voor zijn beesten te zorgen.De NVWA zegt dat het inderdaad gaat om zo’n 300 risicobedrijven. Dat aantal blijft al jaren min of meer gelijk. Ieder jaar verdwijnt een aantal van de lijst, maar er komen ook weer nieuwe bij. Zo’n 100 bedrijven staan sinds 2015 op de risicolijst.Vooral melkveebedrijvenVolgens inspecteur team Expertise Dier van de NVWA, Mariëlla Simon, gaat het vooral om melkveebedrijven. Over het aantal dieren op die probleembedrijven kan ze niets zeggen. Simon bevestigt wel dat het vaak gaat om veehouders met uiteenlopende problemen. “Soms gaat het om financiële problemen, burn-out, ziekte (in de familie), te veel hooi op de vork, of niet kundig genoeg.”Meer bevoegdheden NVWA gewenstVolgens Dier&Recht gaat het om dierenmishandeling. De NVWA zou meer bevoegdheden moeten hebben voor inbeslagname van dieren en het opleggen van beroepsverboden aan veehouders die niet voor hun dieren kunnen zorgen. Dier&Recht berekende dat 25% van de inzet van de NVWA naar slechts 1% van alle veehouderijen gaat. De minister moet de NVWA meer bevoegdheden geven, zegt Frederieke Schouten van Dier&Recht. De NVWA zegt dat dierenwelzijn op veehouderijen de verantwoordelijkheid van de sector is. De NVWA houdt er toezicht op. De mankracht wordt ingezet waar de risico’s voor het dierenwelzijn het grootst zijn.De #NVWA houdt toezicht op het welzijn bij bedrijfsmatige houders van dieren. Voor de handhaving geeft de wet de NVWA verschillende soorten strafrechtelijke en bestuursrechtelijke mogelijkheden. Via deze link meer info.#eenvandaaghttps://t.co/craPZNwbrC— Mariella Simon (@NVWA_Expertdier) August 6, 2019