Premium
Foto: Frank Uijlenbroek AlgemeenColumn

‘Caroline, kom met voorstellen’

Reacties

  1. Bennie heeft gelijk als landschapsgrond gebruikt wordt voor extensieve bedrijven die vlakbij of in N2000 gebied zitten en nog verder willen extensiveren .
    Dan snijd het mes van 2 kanten de boer heeft meer grond maar mag geen kunstmest of krachtvoer meer aankopen .
    De emissie op zijn bedrijf neemt daardoor sterk af en de depositie dus ook
    Met die depositie winst kun je op een kilometer afstand veel doen .
    Hoeveel koeien hij houd doet dan ook niet meer terzake .
    Als hij ze maar voeren kan van eigen grond

    1. Ik ga er vanuit dat een bedrijf niet volledig uit landschapsgrond kan bestaan. Landschapsgrond zal altijd een gedeelte van het bedrijf moeten zijn naast reguliere grond. Je kunt er misschien een beheersvergoeding op krijgen en pinken weiden. Het is de bedoeling dat het wel meetelt voor de eis van grondgebondenheid en ook voor de Europese regels zoals minimaal 80% gras.

    2. Nou weg zo kom je er niet .
      Wat mij opvalt is dat er nog steeds boeren ondernemers zijn die hun kop in het zand steken en alleen maar klagen .
      Dat zie je ook in de media : glastuinders die klagen over de hoge gasprijs .
      Het enigste wat ze zeggen is HELP .
      En die tuinders dan die niet gegroeid zijn van 2 naar 5 ha maar hun centen hebben geïnvesteerd in aardwarmte.
      Die hebben nergens last van .
      Boeren moeten niet zo klagen .
      De helft verdwijnt als we niks doen .
      Dat was vroeger ook al zo alleen was het toen klein verdwijnt de groeiers blijven .
      Nu verschuift dat van intensief verdwijnt extensief blijft .

  2. We kunnen het CDA toch niet meer voor vol aanzien. Derk en zijn vriendjes liegen heel de zooi bij elkaar. Neem nu gisteren als de Jong hoest liegt hij nog. Dat CDA is toch ongeloofwaardig.

  3. Goed stukje hoor van die vergaderboer en goeie reactie van Bennie. Beiden goed inzicht.
    Jammer, dat er verder alleen maar reacties binnen komen van mensen die de realiteit niet onder ogen (willen) zien en eigenlijk niet veel verder komen dan het uiten van wat mythomane kreten. Die hebben we hier nu al zo veel gelezen. Dat weten we nu wel.
    Graag goeie voorstellen, die we tegen mekaar kunnen afwegen, daar gaat het om.
    En als Pieter Omtzigt met een eigen partij begint, wordt hij met klaroengeschal binnen gehaald en verliest BBB fors volgens de laatste peilingen.
    t’is nie allemaal hosanna.

    1. Dat komt vooral omdat zowel ji als Bennie als het cda er geen klap verstand van hebben. Landschaps grond zal voor de natuur onvoldoende waarde hebben als ook voor de landbouw. Daar kun je dus niet eindeloos in investeren. Maar dit sort koekwouzen zitten dus in de politiek en bi lto

  4. Het CDA heeft haar ware gezicht inmiddels laten zien. Het cda is door en door corrupt. Dus LTO, de loopjongen van cda kan geen kant meer op

  5. Bennie, je wilt graag goede voorstellen. Je bedoelt hetvoorstel van Boswijk om goede landbouwgrond af te waarderen tot landschapsgrond en dan vervolgens ook nog roepen dat je voedsel zekerheid hoog op de agenda heb staan. Dan vond ik het voorstel van mevrouw van der Plas prima om een deel van de Oostvaardersplassen die inmiddels als vogelgebied niet meer fungeert om te zetten naar woon gebied. Dus zeg niet dat mevrouw van der Plas met goede voorstellen komt.

    1. Juist de introductie van “landschapsgrond” is een goed doordacht plan waar wij wat aan hebben.
      Boeren naast natuurgebieden moeten verdwijnen. De kans bestaat dat de grond van deze boeren de status krijgt van “natuurgebied”. Dat is stikstofgevoelig waardoor de daarop volgende boer ook weer moet verdwijnen. Daarna de daarop volgende boer. Enz.
      Natuurgebieden kunnen zich op deze manier als olievlekken uitbreiden.
      Om dit te voorkomen heeft het CDA “landschapsgrond” geïntroduceerd. “Landschapsgrond” blijft in gebruik voor landbouw. Het krijgt niet de status van natuurgebied. Het is daardoor niet stikstofgevoelig en vormt geen bedreiging voor de daarop volgende boer. “Landschapsgrond” voorkomt dat natuurgebieden zich als een olievlek uitbreiden.

    2. En ze heeft een voorstel gedaan om het zelfde te doen alsbij de natuur ,als er ergens een hectare landbouwgrond verdwijnt moet er ergens anders een hectare terug komen! Volgens mij veel beter dan landschapsgrond.
      Want geloof me bennie op landschapsgrond mag je 0,0!!

    3. Naïef om te denken dat landschapsgrond in de toekomst ook landschapsgrond blijft.

  6. Deze column van Vergaderboer kan ik mij volledig in vinden. Caroline is vooral bezig populaire dingen te zeggen maar komt niet met politiek uitvoerbare oplossingen.

    Ik weet dat er op dit moment veel negativiteit is onder de boeren over het CDA. Maar het is ondertussen wel Derk Boswijk van het CDA die met goed doordachte voorstellen komt. Hij zegt niet de populaire dingen die veel boeren graag willen horen maar de kwantiteit en kwaliteit van zijn voorstellen kan Caroline een puntje aan zuigen.

    1. Boerderij al te koop staan Bennie? Boswijk praat totaal niet voor de boeren, hij maakt het met zijn voorstellen ” woest aantrekkelijk” om door te gaan!

  7. Caroline moet een luis in de pels zijn, ze een ongemakkelijk gevoel geven in een debat, zodat ze de schade voor de agrarische sector iets kleiner uitvalt.
    Vergaderboer je moet één ding begrijpen er valt voor ons niks meer te winnen, alleen de schade proberen zo klein mogelijk te houden.

    1. Och farmerbn hier aan de randmeerkust zijn de velden nog mooi groen gekleurd dus rijp om straks te oogsten…, en jij daar in Frankrijk druk met braakland ploegen?

  8. Alle politici weten dat de KDW kul is en dat die waarde veel te laag is. Maar de meerderheid van het parlement gebruikt die lage norm om voor eens en altijd de boeren te verjagen. Het inwonertal in nederland loopt snel op en die mensen moeten wonen, werken en recreeren. Die drie zaken voor burgers zijn voor hen belangrijker dan ruimte voor boeren. Het ruimen van boeren voor een beter milieu is nobel en daar kan toch niemand tegen zijn?

Beheer
WP Admin