‘Boeren zijn te braaf’

Een veehouder is geen crimineel, maar in 99,9% van de gevallen een hardwerkende burger. Toch is de rechtsbescherming voor onder meer boeren uitgehold en worden ze steeds harder aangepakt, schrijft columnist Joost de Rooij, terwijl het OM aan de andere kant een treitervlogger laat lopen ...Met enige regelmaat krijg ik terloops de vraag voorgelegd door cliënten of ik nog bepaalde tips heb, met name als het gaat om strafbaar handelen en het voorkomen van boetes of strafvervolging.Want anno 2017 kun je als veehouder stevig worden aangepakt. Zo stevig, dat je beter wiet in je stal had kunnen telen dan varkens houden. Boetes en ontnemingsvorderingen lopen zomaar op tot cijfers met 4 of 5 nullen. Rechtsbescherming ‘stevig uitgehold’Tips zijn echter moeilijk te geven. De laatste jaren is de rechtsbescherming als het gaat om handhaving namelijk stevig uitgehold. Zo geldt bijvoorbeeld in bestuursrechtelijke handhaving dat eigenlijk alleen nog in geval van een concreet zicht op legalisatie van handhaving kan worden afgezien: het feit dat het milieubelang niet in geding is, dat een feitelijke situatie al tientallen jaren wordt gedoogd of er faillissement dreigt, is allemaal niet belangrijk. Ook in het strafrecht geldt dat je je als veehouder veel minder kunt verweren. Zaken als de redelijke termijn van artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM) en de onschuldpresumptie bieden niet meer de waarborgen en bescherming die zij tien jaar geleden boden. Veehouderij is onder vergrootglas gekomenNu zult u denken: ‘Dat kan zo zijn, maar dat geldt voor iedereen, niet alleen voor veehouders’. Dat is waar, maar feit is dat de veehouderij de laatste jaren in onder een spreekwoordelijk vergrootglas is komen te liggen. Door publiek debat, negatieve aandacht in de media en de politiek die zich omwille van de kiezersgunst door de waan van de dag laat leiden, komt de maatschappelijke focus, en die dus ook van handhavende instanties, in onevenredige mate op de sector te liggen. Zaken als niet-functionerende luchtwassers, een defecte sleepvoet of een vervoersbewijs (VDM) dat niet helemaal correct is ingevuld worden onevenredig beboet. ‘De veehouder is geen crimineel’Het gaat in feite nergens over. Dit klemt te meer, nu 99,9% van de veehouders gewone hardwerkende burgers zijn. De veehouder is geen crimineel, is niet de notoire overtreder van regelgeving waar hij nog al eens voor wordt weggezet. Een boer zorgt niet bewust voor overlast in zijn omgeving, valt geen andere mensen op asociale wijze lastig en zit de politie niet dwars. Een boer treitert zijn buurt niet. Treitervlogger werd niet aangepakt, misschien daarvan leren?Misschien moet u dat allemaal wel gaan doen. Treitervlogger Ilgün, door Rutte gekwalificeerd als ‘tuig van de richel’, heeft dat alles immers in Zaandam wél gedaan en wordt toch niet vervolgd door het Openbaar Ministerie. ‘Omdat hij zijn leven heeft verbeterd’, zo luidt de verklaring. Blijkbaar moet je het richting je medemens veel grover aanpakken om vervolgens spijt te betuigen. Boeren zijn gewoon te braaf. Treitervlogger Ilgün, door Rutte gekwalificeerd als ‘tuig van de richel’ , [...] wordt toch niet vervolgd door het Openbaar Ministerie. ‘Omdat hij zijn leven heeft verbeterd’, zo luidt de verklaring. Blijkbaar moet je het richting je medemens veel grover aanpakken om vervolgens spijt te betuigen. Boeren zijn gewoon te braaf. Als ik u dus toch één tip moet geven als strafvervolging dreigt, dan is het dat u een stapje verder moet gaan in onaangepast gedrag en vervolgens excuus moet aanbieden en in gesprek moet gaan met de controlerende ambtenaar, bijvoorbeeld van de NVWA of Omgevingsdienst. Blijkbaar volstaat dat. Als Ismail wegkomt met wat híj heeft gedaan, kán het niet zijn dat u wél vervolgd wordt als een keer de luchtwasser niet aan staat. Als treitervlogger Ismail wegkomt met wat híj heeft gedaan, kán het niet zijn dat u wél vervolgd wordt als een keer de luchtwasser niet aan staat.