‘Boer krijgt te weinig voor natuurbeheer’
Boeren krijgen te weinig vergoeding voor natuurbeheer. De overheid en banken sturen hen richting duurzaamheid, maar belonen dit niet naar behoren. Tijd voor eerlijke vergoedingen.
Natuurbeheer moet lonend zijn voor boeren door de beheersvergoeding te baseren op opbrengsten in plaats van kosten, zodat zij een eerlijke keuze kunnen maken tussen landbouw en natuurbeheer, aldus columnist Vergaderboer. – Foto: Ruud Ploeg
De overheid ziet de boer als een goedkope arbeider. Dat zie je aan de bedragen die hij krijgt voor natuurbeheer. Veel te weinig. Terwijl ze de mond vol hebben over agrarisch natuurbeheer. Dat zou de toekomst zijn van de boeren in Nederland. Twee vliegen in één klap: de natuur wordt beschermd en de boer kan blijven en heeft een inkomen.
Duurzaamheid als politieke speelbal
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses
Denken onze voormannen nu echt dat de natuur- en duurzaamheidsvergoedingen voor de boer de kosten incl. arbeidsuren goed maken? Wel erg naïef want als de boer zijn geïnvesteerde uren betaald krijgt volgens de CAO van de ambtelijke heren die voor milieu en duurzaamheid werken werden ze niet eens gevraagd om dit werk te doen, dan werden er wel ambtenaren voor aangetrokken. Nee zoals meestal mag de boer blij zijn dat zijn arbeid voor de overheid nog een fooi oplevert, die wel in de boeken verwerkt moet worden deze gift mag nooit als een (belastingvrije) gift worden verwerkt, maar onder de noemer loon/salaris mag hij niet vallen want dan geen er CAO regels gelden en wordt het echt te duur voor de natuur liefhebbende burgers.