‘Belastingadviseurs maken gehakt van vleestaks’

Foto: ANP

Foto: ANP


Wil je reageren? Maak dan gratis een account aan!

Een aantal politieke partijen wil een vleestaks invoeren. Deze extra belasting op vlees moet de vleesconsumptie verminderen en dat vinden die partijen een goed idee. Maar het is een slecht plan, blijkt uit een onderzoek van de belastingadviseurs van accountantskantoor EY. Een dergelijke heffing heeft alleen nut wanneer die in Europees verband wordt ingevoerd.D66, PvdA, GroenLinks en Partij voor de Dieren hebben de invoering van een gebruiksbelasting op vlees in hun verkiezingsprogramma staan. Ook ambtenaren van Financiën opperden zo’n vleestaks vorig jaar al eens in een advies. EY: nationale vleestaks vrijwel onmogelijkMaar volgens EY is het vrijwel onmogelijk om zo’n nationale vleestaks in te voeren. Het is te fraudegevoelig en onuitvoerbaar, terwijl de milieu- of gezondsheidseffecten grotendeels uitblijven, concluderen de onderzoekers van EY. Dit omdat vleesproducenten of slachterijen simpelweg naar omringende landen uitwijken. Een vleestaks heeft volgens de belastingadviseurs alleen kans van slagen als deze Europa-breed zou worden ingevoerd.Een vleestaks heeft volgens de belastingadviseurs alleen kans van slagen als deze Europa-breed zou worden ingevoerdPraktisch probleemEen praktisch probleem zijn ook de computersystemen van de overbelaste Belastingdienst. Die kunnen nog een nieuwe heffing niet aan. En een vleestaks voor gewoon vlees en dan weer niet voor biologisch vlees is dubbelop fraudegevoelig. Bovendien concluderen de onderzoekers dat ‘er op dit moment geen opsporingscapaciteit bij de belastingdienst beschikbaar is om fraudegevallen op te sporen’. Scenario’s vergelijkbaar met die van de fraudes waarin paardenvlees als rundvlees werd verkocht, lijken dan weer heel goed mogelijk. En daar wordt echt geen dier beter van.Conclusies liegen er niet omDe conclusies van het rapport dat is opgesteld in opdracht van het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit liegen er niet om. Een Nederlandse vleestaks is geen goed idee. Zoals bij zoveel zaken heeft alleen een gezamenlijke Europese regeling effect. En of er een Europese vleestaks komt in de toekomst? Dat blijft natuurlijk kijken in een glazen bol maar ik schat die kans voorlopig niet hoog in.

Dit artikel is alleen voor abonnees

Al geabonneerd? 

Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement


Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen

Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen

Vorm je eigen mening met opinies en analyses


Bekijk aanbod

Lees meer over


Snel delen


Dagelijkse nieuwsbrief


Reacties

Je bent niet ingelogd


Log in of maak binnen 30 seconden een account aan

Reageer op artikelen en deel je mening met anderen.


Jeroom Remmers
10 apr 2021

Meer info over de reactie op het EY rapport is te vinden op de website van tappcoalitie bij de meest recente nieuwsberichten.

Jeroom Remmers
10 apr 2021

Pieter Seegers schreef 19 maart in Boerderij dat een verbruiksbelasting op vlees volgens een rapport van EY op korte termijn niet haalbaar zou zijn, en alleen in EU verband. Uit nadere bestudering van het EY rapport blijkt dat dat niet klopt. De conclusies zijn veel zwaarder aangezet dan de inhoud van het rapport. Bovendien blijkt uit een Duitse haalbaarheidsstudie juist dat een verbruiksbelasting op vlees prima kan, net als een btw verhoging. Beiden hebben voor- en nadelen, maar hoe dan ook het zou boeren in Duitsland 3,6 miljard euro per jaar op kunnen leveren. Het plan voor invoering van een dergelijke verbruiksbelasting op milieugrondslag (eerlijke vleesprijs) kreeg ook een prominente plek in drie ambtelijke rapporten met prioriteiten voor een volgende regering: de “Brede Maatschappelijke Heroverwegingen”, “Bouwstenen voor een beter belastingstelsel – gezondheidsgerelateerde belastingen” en ‘Bestemming Parijs”. De conclusie is en blijft dat invoering van een verbruiksbelasting op vlees zowel in Nederland als in Europees verband. Meer info: -deze reactie is automatisch gemodereerd