Premium
Foto: Roel Dijkstra AlgemeenColumn

‘Belangrijk?! (of Factcheck)’

Reacties

  1. Ik heb de leus van de actievoerders niet gelezen als “Nederlanse boeren weg dan geen eten voor de Nederlander”. Voor mij stond er “Eigen eten niet produceren is eten importeren” en daarmee komen de armen op de wereld ook in Nederland in de problemen. het is altijd zo dat de rijke boven laag zich meer kan permiteren dan de arme onder laag. Deze laatste wordt in ons land en vermoedelijk mondiaal steeds groter met alle gevolgen van dien als je voedselproductie gaat inperken en dat gebeurt niet alleen in Nederland met het stikstof beleid maar ook Europees met het wens beleid van Timmermans. Beide overheden zijn zo bevlogen van hun idealen, dat ze niet meer kijken naar de gevolgen op termijn, maar de maatschappij als laboratorium wensen te gebruiken. Eerst invoeren en daarna kijken hoe het afloopt. Het klootjes volk doet wel wat je als Elite hebt bedacht op een achternamiddag.

  2. Moest vroeger ieder voor zich voor zijn voedsel zorgen, nu heeft de maatschappij dat uitbesteed aan de boeren. Amper 17.000 melkveehouders zorgen voor 17 miljoen nederlanders: dat is 0,1 %. Die 17.000 melkveehouders produceren zoveel zodat de helft de grens over kan. We moeten niet denken dat de helft wegsaneren geen consequenties heeft in de zuivelmarkt. Ga je wereldwijd of europees van 110% naar 107% dan is er niks aan de hand maar ga je van 102% naar 99% dan is het hommelus.

Beheer
WP Admin