BBB haalt uit naar Partij voor de Dieren, wil meldpunt dierenactivisme

Bovendien moet er onderzoek komen naar de verwevenheid van politieke partijen met dierenactivisten, vindt Oplaat. Hij sprak tijdens de behandeling van de zogenoemde doxing-wetgeving in de Eerste Kamer. In de doxing-wet is het gebruik van persoonlijke gegevens voor intimiderende doeleinden strafbaar. Doxing is de publicatie van persoonsgegevens van een individu of organisatie met de intentie om te intimideren.

Bedreigingen in de persoonlijke sfeer

Oplaat verhaalde dinsdag van wat hem ooit aan bedreigingen in de persoonlijke sfeer overkwam toen hij Tweede Kamerlid voor de VVD was. Hij stelt dat ‘een aantal politieke partijen medeveroorzaker is van doxing.’ De BBB-senator zegt niets te hebben tegen mensen die handtekeningen ophalen voor een ezelopvang in Spanje, lid zijn van de Dierenbescherming of een demonstratie bijwonen.

Hij bedoelt wel ‘de activist die geweld, inbraak, vernieling, brandstichting en bedreiging niet schuwt’. Oplaat: “Helaas is dat ook aan de orde van de dag, vaak gelegitimeerd.” Volgens de BBB-senator zijn er in Nederland een aantal organisaties – ‘met de Postcodeloterij als funding, die stelselmatig bezig zijn sectoren in het land te demoniseren met negatieve framing en bashing’. “De rand van het toelaatbare wordt opgezocht.” De bovengrondse propaganda inspireert sommige activisten tot ondergrondse illegale en criminele activiteiten, betoogt Gert-Jan Oplaat.

‘Criminaliteit en politiek’

“Er zijn politieke partijen die hier geen afstand van wilden nemen”, aldus Oplaat, die daarbij impliciet verwijst naar de eerste politieke reactie van de Partij voor de Dieren op een stalbezetting in Boxtel in 2019. Hij verwijt Esther Ouwehand dat zij applaus vraagt voor mensen ‘die inbraken plegen, filmpjes maken en deze via de media laten verspreiden’.

Oplaat: “De Kamervragen liggen al klaar en worden soms bij wijze van spreken nog eerder ingediend dan dat een filmpje is uitgezonden.” Volgens hem is er sprake van verwevenheid van criminaliteit met de politieke bovenwereld. “Voor ons onacceptabel, omdat dit tot ondermijning leidt.”

‘Heftige aantijgingen die mij persoonlijk raken’

Senator Ingrid Visseren-Hamakers van de Partij voor de Dieren noemt de opmerkingen van de BBB-senator niet toelaatbaar. “Wij vechten, met legale middelen, voor mens, dier en milieu. Dat hij de Partij voor de Dieren deze verwijten maakt, is onacceptabel. Dit zijn heftige aantijgingen die mij persoonlijk raken.” Visseren eist dat Oplaat zijn woorden terugneemt.

Jeroen Recourt (GroenLinks/PvdA) zegt dat Oplaat zich schuldig maakt aan wat hij anderen verwijt: bepaalde groeperingen in een kwaad daglicht stellen. Oplaat noemde in zijn bijdrage geen partijen, hoewel de impliciete boodschap duidelijk gericht was aan de Partij voor de Dieren. “Wie de schoen past, trekke hem aan”, reageerde Gert-Jan Oplaat op Jeroen Recourt.

PvdD’er Visseren legde Oplaat voor of hij ook onderzoek wil laten doen naar de verwevenheid van organisatoren van boerenacties met politieke partijen. Gert-Jan Oplaat zei daarop volmondig ja: “Zelfjustitie is nooit goed.”