‘Baudet kan veenweide koesteren’

De keuze voor Forum voor Democatie kan best een goede zijn geweest, stelt Vergaderboer.“Boeren zijn slimmer dan je denkt”, zegt Hanna. “Jij dacht dat Baudet geen goede keuze was voor veehouders. Je had het mis. Hij kreeg juist veel stemmen uit landbouwkringen.”Ik moet Hanna gelijk geven. Baudets afkeer van de Europese Unie, zijn verlangen naar een Nexit en zijn mening over subsidies doen het ergste vrezen. In mijn beleving is de EU de levensader voor een landbouw met zoveel export, vooral naar EU-landen. Voor boeren in veenweidegebieden was het helemaal niet zo onlogisch om op Baudet te stemmen, aldus Vergaderboer.Populair in veenweidegebiedenVeel boeren denken daar kennelijk anders over. Anders hadden ze niet massaal Baudet gestemd. Ik zeg met opzet Baudet, want de provinciale politici kwamen niet in beeld. Dat mocht niet van de grote baas. Hij wilde geen rumoer binnen de partij en daarin is hij helemaal geslaagd.Opmerkelijk is dat het Forum voor Democratie zoveel stemmen kreeg in de provincies met Veenweidegebieden. De partij was vooral populair in Noord-Holland, Zuid-Holland en Friesland.Het is een win-winsituatie, zowel voor Baudet als voor de boeren“Dat is helemaal niet opmerkelijk”, meent Hanna. “De boeren kozen voor zichzelf. Je bent naïef als je dat niet door hebt. Baudet is immers mordicus tegen de klimaatplannen. Ook wil hij boeren de ruimte geven.”“Die twee meningen van hem komen mooi bij elkaar in de veenweidegebieden. Boeren zijn blij met uitstel van de aanpak van het veenweidegebied en Baudet is blij met de stemmen. Het is echt een win-winsituatie.”Keuze past ook wel bij de landbouwEr is niks tegen in te brengen. Wij zitten op het zand en dan ontgaat je toch een beetje de problematiek van een grote groep boeren in het veenweidegebied. Niet handig en niet verstandig, dat geef ik graag toe. Maar ik ben wel benieuwd hoe dit punt zich in nieuwe colleges van Gedeputeerde Staten gaat ontwikkelen.Voor de veenweide had het er slecht uitgezien als GroenLinks de grote winnaar was gewordenHet vertraagt zeker de keuze voor radicale oplossingen. De kansen voor onderwaterdrainage nemen toe. Zo gezien kan de keuze voor Baudet best een goede zijn geweest.Het past ook wel bij de landbouw. In principe zijn we behoudend en staan we gereserveerd tegenover snelle veranderingen. Dus is het maar beter dat een rechtse partij de verkiezingen heeft gewonnen en geen linkse. Voor de veenweide had het er slecht uitgezien als GroenLinks de grote winnaar was geworden.