‘Amice, schrijft de advocaat’

Pieter Seegers verwondert zich over de stijl van advocaten.Amice, daar begint de brief mee. Dat is een mooi begin maar als ik verder lees, volgt de ene na de andere juridische bedreiging. Als ik niet voor een bepaalde termijn reageer en op alle punten aan de wensen van de advocaat en zijn cliënt tegemoet kom, dan is zo’n beetje het minste wat mij te wachten staat een faillissement, gevolgd door een jarenlange gevangenisstraf op water en brood.Geblaaskaak went nooitAch ja, ik draai al wat jaren mee en haal mijn schouders op voor zo’n geblaaskaak, maar echt wennen doet het nooit.Ik haal mijn schouders op voor zo’n geblaaskaak, maar echt wennen doet het nooitAls fiscalist heb ik niet zo heel vaak te maken met advocaten maar zo af en toe kom je elkaar beroepsmatig wel eens tegen. Het valt mij op dat de manier hoe sommige advocaten (schriftelijk) met elkaar omgaan toch wel heel bijzonder is. Het lijkt wel of de oplossing van een geschil niet het belangrijkste is. Nee, eerst worden de messen geslepen voordat tot onderhandeling wordt overgegaan. Dit heeft als gevolg dat discussies met advocaten – tenminste dat is mijn ervaring – zich vaak veel langer voortslepen dan discussies tussen fiscalisten.Ook worden er vaak niet relevante extra problemen ‘bijgemaakt’. Over advocaten gaat dan ook niet voor niets de volgende anekdote de ronde: “Er kwam eens een advocaat naar een dorp. De advocaat vroeg: is er voldoende werk voor één advocaat in dit dorp? Waarop het antwoord luidde: voor één advocaat niet, maar voor twee advocaten meer dan genoeg!.”Niet in het voordeel van de klantAls een geschil lang duurt, dan is dat vaak niet in het voordeel van de klant van de advocaat. Sommige advocaten zal het echter niet veel uitmaken. Zolang – uurtje factuurtje – de klant betaalt, zal de advocaat stukken blijven produceren. Verder vinden de meeste mensen procederen heel erg vervelend vanwege de onzekerheid van de uitkomst. Je weet immers nooit zeker of je de procedure wint of verliest. Zo sprak ik eens een melkveehouder die 14 (!!) jaar geprocedeerd had over een letselschadevergoeding. Op het laatst heeft hij – tegen het advies in van zijn letselschadeadvocaat – toch een compromis gesloten. Hij slaapt sindsdien een stuk beter. Mijn voorkeur gaat daarom uit naar een andere manier van het oplossen van geschillen. Vaak kan door onderhandeling een veel beter en sneller resultaat bereikt worden. Soms ga je dan zelfs een beetje als amicus (vriend) weer verder.