Boerderij
‘Als je een vleesbelasting wilt, dan kan het ook’
Het is natuurlijk altijd mooi voor degenen die iets niet willen, dat er onderzoek wordt gedaan en dat de conclusie dan is: dat iets helemaal niet kán.
Zo ging het met de vleesbelasting. Het idee om de milieukosten van de productie in de prijs van een product mee te nemen is al heel oud: ‘de vervuiler betaalt’. De Wet belastingen op milieugrondslag bestaat al sinds 1994, dus ook met belastingen is de nodige ervaring op dit punt. Op basis van deze wet gelden een belasting op leidingwater, een afvalstoffenbelasting, een belasting op kolen, een energiebelasting, een vliegbelasting en een CO2-heffing industrie. De Belastingdienst voert deze belastingen uit en heeft er zelfs een uitvoerig handboek over geschreven.
Is een vleesbelasting dan een goed instrument?
Nu zijn er bij verschillende partijen plannen voor een vleesbelasting vanuit de gedachte: de consument moet meer gaan betalen voor vlees. Volgens mij is het niet omstreden dat de productie van vlees veel nadelige gevolgen heeft voor het milieu. Ook is men het er wel over eens dat consumenten voor vlees best wat meer zouden mogen betalen. Is zo’n vleesbelasting dan een goed instrument? Een groot accountantskantoor heeft het onderzocht en wat blijkt: een vleesbelasting kan niet worden ingevoerd. Het is te ingewikkeld, de Belastingdienst kan het niet aan, het zal niet werken.
Jos Goebbels van de Centrale Organisatie voor de Vleessector heeft dat rapport ook gelezen en doet er nog een schepje bovenop: er is geen draagvlak, een vleesbelasting zou het einde van veel van onze slagers betekenen, het milieudoel wordt er niet mee gehaald, er komt goedkoop vlees uit het buitenland en het geld komt niet bij de boeren terecht.
De Belastingdienst is natuurlijk een zwakke organisatie gebleken, maar ze kunnen toch nog wel wat?
Hoe moeten we hier nu over denken? Ik zou in de eerste plaats menen dat we onderscheid moeten maken tussen het principe en de mogelijke uitvoering ervan. Ik snap best dat het instellen en uitvoeren van een vleesbelasting moeilijker is dan helemaal niets doen. Maar onmogelijk? De Belastingdienst is natuurlijk een zwakke organisatie gebleken, maar ze kunnen toch nog wel wat? En zouden de slagers niet in staat zijn om een extra heffing op het kassabonnetje te zetten en af te dragen? Kom, kom, zo dom zijn slagers toch niet? En dat het geld niet bij de boeren terechtkomt, hangt maar af van hoe je het regelt. In de voorstellen van de TAPP-coalitie wordt de opbrengst van de vleesbelasting ‘teruggeploegd’ naar de agrarische sector. De consumentenprijs voor groenten en fruit zou omlaag kunnen en veehouders zouden steun kunnen krijgen voor verduurzaming.
Kortom: als je een vleesbelasting wilt, dan kan het ook. Waar een wil is, is een weg. Ik ben bang dat we zo’n belasting niet willen. Wat mij betreft helpt het dan ook niet dat de Partij voor de Dieren een voorstander is van de vleesbelasting.
Beheer
WP Admin
Bewerk bericht
Zo simpel is het natuurlijk niet Bruil. Want wat is vlees? Speklapjes wel of niet, specklapjes wel of niet. Wat als vion er 1% aardappelzetmeel of zoiets doormengt. Is het dan nog vlees? Hybridevleeswaren wel of geen taks? Leuk verdienmodel voor advocaten dus niet aan beginnen.
Meneer Bruil 8s ook al geindoctrineerd. Nog even en onze eigen achterban hobbelt achter de linksen aan.
Natuurlijk kan vleestax niet. Dan is vlees alleen voor de high socy nog te betalen. En zo willen de linksen het ook. Onder het mom van diervriendelijkheid en verduurzaming, maar eigenlijk om hunzelf in het zadel te zetten en door steekpenningen van de Vega lobby en milieuclubs te krijgen. Om hun onrealistische emobeleid door te zetten ten koste van 98% van de overige bevolking.
Dit stuk is hetzelfde als dat bv Vion een stuk promotie op wakker dier site zou zetten. Het enigste verschil is dat wakker dier dit nooit accepteerd en boerderij.nl wel. Veelzeggend mensen, trek zelf uw conclusie.
Jammer dat ik op een mooie zondag weer zo’n misselijk makend stuk moet lezen. En dan nog wel op de boerderij site !
volgens mij ben je zelf de weg kwijt Bruil
Niet zo heel gek dat hij dit artikel schrijft aangezien hij ook een van de ondertekenaars is van het TAPP rapport
Of Boerderij nog onafhankelijke media is wel de vraagdeze reactie is automatisch gemodereerd
Mensen die een vleesbelasting willen willen meer geld uitgeven voor vlees. Dat mag en is mooi. Maar dat is niet het hele verhaal. Mensen die meer willen betalen voor vlees, willen ook dat andere mensen meer betalen voor vlees. En dat is raar. Mensen die meer willen betalen kunnen toch zelf de veehouders een extraatje geven?