Agrarisch advocaat niet exclusief voor boeren

Advocatenkantoren hebben regelmatig in vergelijkbare gevallen een andere pet op. Zelf vinden ze dat niet vreemd.Advocaat zijn met als specialisme agrarische zaken blijkt in praktijk ook maar gewoon een baan te zijn. De ene keer vertegenwoordig je een boer die wil uitbreiden, de andere keer begeleid je tegenstanders van een nieuwe varkenshouderij.Advocatenkantoor Goorts + Coppens heeft beide praktijkgevallen in huis. Advocaten van het

kantoor uit Deurne, Ruud Verkoijen en Niels Crooijmans, bereiden op dit moment een dagvaarding voor tegen de provincie Noord-Brabant. Hiermee nemen ze het op voor veehouders die worden getroffen door de versnelde transitie van de veehouderij.Daarnaast zijn Verkoijen en Crooijmans ook betrokken bij de zaak tegen de komst van een varkenshouderij in de gemeente Sint-Oedenrode. Goorts + Coppens stelt daar alles in het werk om te zorgen dat Thomas Verhagen daar geen varkenshouderij met een kleine 18.000 vleesvarkens kan starten (zie kader Laarbeek ‘slachtoffer’ van blokkeren varkenshouderij). Verhagen wordt vertegenwoordigd door Joost de Rooij van Linssen Advocaten in Tilburg.Stalderingsregeling ter discussieOpmerkelijk is dat de gemeente Sint-Oedenrode de vestiging van de varkenshouderij blokkeert met een argument waar Goorts + Coppens zich in het kort geding tegen de provincie juist sterk tegen afzet. Sint-Oedenrode vindt dat Verhagen had moeten stalderen. Verhagen had volgens die nieuwe provinciale regels 110% van zijn nieuwe bouwoppervlak elders in de regio aan oude stallen moeten slopen. Verhagen kon hier echter niet aan voldoen, omdat het stalderingssysteem nog niet actief was.Tegen deze stalderingseis van Brabant verzetten Verkoijen en Crooijmans zich heftig in hun kort geding. Met een veehouder in een identieke situatie als Verhagen, stelt Goorts + Coppens de stalderingsregeling ter discussie bij de rechtbank Oost-Brabant.Sloop van een varkensstal. - Foto: Ruud PloegVeehouder tegen veehouderToch vindt het advocatenkantoor het niet vreemd dat ze in vergelijkbare gevallen een andere pet op hebben. “We hebben veel agrarische zaken en dit zijn allebei agrarische zaken”, zegt Ruud Verkoijen. In het geval van Verhagen waren het collega-veehouders die zich tot ons hebben gewend. Zij willen niet dat zich een dergelijk groot bedrijf in hun buurt vestigt, omdat ze bang zijn dat dat alle ruimte voor een eventuele uitbreiding van hun eigen bedrijf opsoupeert. Bij die zaak hebben zich daarna ook nog een aantal burgers aangesloten.”‘Ik denk dat het goed is voor de deskundigheid van een advocaat om beide partijen eens bij te staan’Volgens Verkoijen is het niet meer dan normaal dat je de ene keer een boer bijstaat om een vergunning in stand te houden en de andere keer een omwonende om een vergunning juist niet in stand te laten. “Ik denk dat het goed is voor de deskundigheid van een advocaat om behalve de belangen van zijn cliënt te behartigen, ook beide partijen eens bij te staan. Dan weet je wat je te wachten staat als je weer eens aan de andere kant staat. Hoe je dat moet aanpakken.”Het argument ‘stalderen’ heeft Goorts + Coppens overigens niet zelf ingebracht tegen Verhagen. Crooijmans: “De argumenten tegen de komst van het bedrijf van Verhagen zijn wat ons betreft vooral het milieu, gezondheidsrisico’s en geluidsoverlast. Het is de gemeente die nu komt met het stalderingsargument, niet wij.”Over het bijstaan van verschillende partijen is Crooijmans laconiek. “In praktijk staan we veelal boeren bij, maar het kan ook een burger zijn. Dat wisselt. in St. Anthonis stonden wij bijvoorbeeld een boer bij en stond Linssen de burger bij.”Laarbeek ‘slachtoffer’ van blokkeren varkenshouderijHet weigeren van een vergunning voor de varkenshouderij van Thomas Verhagen in Sint-Oedenrode, gemeente Meierijstad, heeft ook consequenties voor de buurgemeente Laarbeek.Meierijstad wil geen vergunning afgeven, omdat Verhagen niet heeft gestaldeerd, zoals de provincie sinds kort eist. De grond waarop Verhagen zijn varkenshouderij met circa 18.000 vleesvarkens zou vestigen, heeft de varkens gekocht van de gemeente Laarbeek, de huidige eigenaar. Mocht de vestiging in Meiererijstad niet doorgaan, dan blijft Laarbeek zitten met de grond die ze voor zo’n € 500.000 hebben verkocht aan Verhagen. “Daarnaast hebben we ook nog veel onderzoekskosten gemaakt die we dan ook kwijt zijn”, aldus een woordvoerder van de gemeente Laarbeek.Binnenkort vindt er een gesprek plaats tussen beide gemeentes over de situatie rondom de varkenshouderij. Of dat zal gebeuren voor 14 december is niet duidelijk. Op die dag praat de gemeenteraad over het besluit van het college om geen vergunning aan Verhagen te verlenen.➤   Terug naar boven