Agractie dreigt met opstappen uit Landbouwakkoord

Hoe zit het in het Landbouwakkoord met de PAS melders? Was toch ook eis van LTO dat er recht gedaan wordt in plaats van de langzaam maar zeker kapot te maken? Zonder PAS rechtvaardigheid GEEN landbouwakkoord.

Het is van groot belang om het stikstofdossier zolang er nog geen nieuw bestuur gevormd is in de provincie CONTROVERSIEEL te laten verklaren .Bart roept daartoe ook op .

De uitspraken van bepaalde figuur over leeftijd opleiding als je dit in de tweede kamer zou zeggen in de oppositie dan ben je aan het discimineren . Dus de aap kom nu uit de mouw . Wat de gevestigde orde van de gewone burger denkt . Plebejers en dit is dus geen discriminatie . Dan of dat ze gelijk of ongelijk hebben over het beleid is het goed dat er eens een daad gesteld wordt .

je bent net zo slecht geinformeerd als het legioen plebejers wat jullie aan veel stemmen heeft geholpen.we gaan het zien.fijn weekend allemaal.

Ook LTO moet beseffen dat de wereld wel wat veranderd is na afgelopen woensdag. Reden zat om NIET toe te geven aan de onderhandelingstafel. Alles waarbij de positie van boer en tuinder slechter wordt, niet accepteren. Want hoe was het ook alweer. De veehouderij zou moeten leveren voor de te leveren stikstof ruimte. Als tegemoetkoming zou er PERSPECTIEF geboden worden, geschreven in een perspectiefbrief. Adema zal er slecht op staan als hij niet in staat zal blijken te zijn tot het komen van en landbouwakkoord. Dus hij zal wel moeten bewegen. Dus LTO; beter GEEN akkoord dan een slecht akkoord.

je hebt natuurlijk ook de hoogopgeleide groenlinksers die wilden een debat houden hoeveel jaar gevangenisstraf redelijk is als je tegenstanders zou doden of verwonden . Voelt die scheikundige formule zich daar meer thuis ?

jullie moeten eens wat anders lezen dan Boerderij.Verhelderend.Tenminste: als je kunt lezen

Bennie is duidelijk de van de oude stempel: je stemt dan maar in met iets wat minder slecht is dan het alternatief. Dat is de LTO koers waardoor veel verloren wordt. Polderen tot je bijna alles hebt moeten inleveren, maar wel nog dikke vrienden met het ministerie. Dat is een keertje over, en wel nu. Behoud van landbouwgrond is essentieel en het gaat over 700.000 hectare. Net als alle andere categorieën grond komen er beperkingen die jaar in jaar uit 'aangescherpt' worden. Het is verloren landbouwgrond en we weten het onderhand wel, het komt NOOIT meer terug. Het antwoord is dus een hele grote NEE: er is al enorm veel grond ingeleverd voor alle doelen en het houdt nu op.

Het landbouwakkoord is het nieuwe woord van het kabinet waarmee ze de landbouwsector mee in de tang proberen te krijgen. Als er niet geluisterd wordt naar de sector is er uit stappen de enige juiste beslissing

Interessant wat de dagbladen vanmorgen schrijven.Het is veel slimmer om daarin te reageren.Hier blijf je maar in het (eigen) cirkeltje ronddraaien.Hendriks wil ik nog ff meegeven, dat uit onderzoek van Ipsos blijkt, dat de BBB kiezer overwegend 50 plus- en laagopgeleid is.We gaan het zien, wat het evt. beoogd bestuur met boerenverstand misschien gaat worden.