‘Achterhaald wolvenpact zorgt voor veel ellende’

Het wolvenbeleid heeft geen goed fundament, betoogt Leonie Vrieze.Een van de redenen die men aangeeft waarom de wolf beschermd is, is het Verdrag van Bern. Dit is tot stand gekomen in 1979 en tot uitvoering gebracht in 1982. Men baseert de bescherming van deze grote predator op een situatie die circa veertig jaar oud is, wat betreft bevolkingsdichtheid en de hoeveelheid verkeer en recreatie. Ik dacht dat regeren vooruitzien was...Dieren voor het grijpenDat dit verdrag niet overeenkomt met de huidige praktijk komt duidelijk naar voren in bepaalde passages van het Interprovinciaal Wolvenplan. Er wordt in het eerste gedeelte benoemd dat de wolf op grote hoefdieren en boerderijdieren jaagt. Dat is precies het probleem: een wolf hoeft in Nederland niet op boerderijdieren te jagen, een wolf heeft ze voor het grijpen.En dat leert een wolf niet na verloop van tijd zoals verderop duidelijk wordt. Een predator kijkt altijd instinctief naar de prooi die het beste te pakken is en de minste energie kost, om te eten, maar in het geval van de wolf ook om gewoon te verscheuren.Naast verkeerde feiten is men niet op de hoogte van de praktische problemen die de wolf veroorzaaktDaarnaast geeft men aan dat het een gegeven is dat schapen anders door honden of vossen worden doodgebeten. Maar honden mogen anno 2020 niet loslopen. Dat dat wél gebeurt, is geen argument voor het aantal schapen dat wordt gebeten, maar voor het gebrek aan boa’s en onvoldoende handhaving met betrekking tot loslopende honden en hun eigenaren. Net zoiets geldt voor vossen. Het punt is niet dat vossen schapen grijpen, maar dat er meer middelen en minder bureaucratie moeten worden gerealiseerd om het beheer van de vos te verbeteren. De situatie wordt verdraaid. En rechtvaardigt op geen enkele wijze de slachting die de wolf aanricht op een boerderij of in het wild._{Lees verder onder foto}Schapenhouder plaatst een omheining in de hoop wolven tegen te houden. - Foto: Ruud PloegVerschuilen achter bijtende hondenNaast verkeerde feiten is men niet op de hoogte van de praktische problemen die de wolf veroorzaakt. De échte kenners wisten allang dat gaas niet werkt. En dit wordt bevestigd door praktijkvoorbeelden waarbij de wolf schapen opjaagt die achter gaas lopen, waardoor ze letterlijk en figuurlijk door het lint gaan en alsnog worden gegrepen. Ook blijkt in de praktijk dat de wolf allang onder het gaas is door gekropen, of er overheen is gesprongen. Ook rept men met geen woord over de problemen die daarnaast kunnen ontstaan. Om dat uit te leggen heb ik gekeken naar de staat Idaho (Verenigde Staten), met een oppervlakte die vele malen groter is dan Nederland. Daar deed men jaren niets aan de groei van het aantal wolvenroedels en zijn er veel meer wolven gekomen dan door de overheid was ingecalculeerd.Het vee ging door overmatige stress de kuddehonden aanvallen waardoor deze honden niet meer konden worden ingezetIn Nederland verschuilt men zich nog achter bijtende honden, maar in de VS weten ze wel beter. De wolven hebben lange tijd het vee opgejaagd. Met als gevolg dat het vee door overmatige stress de kuddehonden is gaan aanvallen en deze honden niet meer konden worden ingezet. Argumenten zijn achterhaaldOok in de Amerikaanse staat Oregon is een studie gedaan naar het effect van langdurige stress die wolven veroorzaken bij vee. De stressfactoren bij het vee leidden tot agressief gedrag van de koeien. Het aantal wolven in Amerika is uit de klauwen gelopen en de boerderijdieren en het wild zijn daar de dupe van. In Nederland beroept men zich op een verdrag van 40 jaar oud met achterhaalde argumenten en als oplossing komt men niet veel verder dan gaas, wat niet werkt. En de wolf, die loopt wel door en claimt niet alleen in het veld zijn plek, maar heeft ook al een poot in de politiek. De fluwelen handschoentjes waarmee men die schudt, gaat het wild en de boerderijdieren geen enkele dienst bewijzen.