Ziektedetectie: wat de mens ziet, ziet de camera beter

Slimme camera’s detecteren ziektes steeds vaker beter dan mens. Gewerkt wordt aan systemen voor de praktijk.

Juni 2021, onderzoek in Lelystad naar geautomatiseerd 'ziek zoeken' in aardappelen met twee camera's per rij. - Foto: ILVO

Juni 2021, onderzoek in Lelystad naar geautomatiseerd 'ziek zoeken' in aardappelen met twee camera's per rij. - Foto: ILVO


In het kort

  • Drone kan op gezette tijden zelfstandig inspecties doen.
  • Camera ziet Alternaria eerder dan menselijk oog.
  • Lastig aan Erwinia is de vaak minimale expressie.
  • Dit mag gerobotiseerd selecteren kosten.
Wil je reageren? Maak dan gratis een account aan!

“Hoe dan ook”, zegt Jonathan Van Beek van het Vlaamse onderzoeksinstituut ILVO, “als het menselijk oog afwijkingen in een plant of een gewas kan detecteren, dan camera’s met artificiële intelligentie ook. Waarschijnlijk ook beter, maar in ieder geval objectiever.”Van Beek en collega’s hebben vastgesteld dat een drone uitgerust met een hyperspectrale camera in een gewas aardappelen eerder symptomen detecteert dan met het blote oog te zien zijn (zie kader Alternaria onderaan dit artikel). En ook dat RGB-camera’s en modellen inmiddels heel goed in staat zijn om een taakkaart voor onkruidbespuiting in mais te maken. Met zo’n kaart zal een precisiespuit alleen behandelen waar het nodig is.Een drone met kleurencamera neemt de beelden op, stuurt ze via een snelle 5G internetverbinding naar een cloudserver, waarop een algoritme een taakkaart maakt en die doorstuurt naar de spuitmachine van de loonwerker. Enkele minuten na de opname van de beelden kan die dan het onkruid plaatsspecifiek te lijf. Deze werkwijze werd vorige zomer gedemonstreerd door ILVO en partners en kon een besparing opleveren van 80% van wat normaal volvelds aan onkruidmiddel wordt gespoten.Daarvandaan ging het om de vraag welke mogelijkheden deze slimme technieken de boerenpraktijk nog gaat brengen.Van Beek: “Met dit nog beperkte model (algoritme gevoed met maar duizend voorbeeldfoto‘s, red.) halen we in mais al een goed testresultaat. Andere gewassen hebben we nog niet bekeken, maar op zich kun je daarin dezelfde prestatie verwachten.”

Dit artikel is alleen voor abonnees

Al geabonneerd? 

Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement


Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen

Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen

Vorm je eigen mening met opinies en analyses


Bekijk aanbod

Snel delen


Sectornieuwsbrief Akkerbouw


Reacties

Je bent niet ingelogd


Log in of maak binnen 30 seconden een account aan

Reageer op artikelen en deel je mening met anderen.


Scholten
4 mrt 2022

Nou, en stuur je zo`n robot elke dag het veld in? Wat voor een weer het ook is.

Han Riel
4 mrt 2022

Roboticering nodig omdat er een tekort aan mensen is! Dat er niet genog mensen zijn hebben we deels te danken aan de eindeloze stroom bureaucraten die de wereld veiliger moeten maken! Helaas blijkt dit niet gelukt te zijn! Denk ik dat er nog heel veel handjes vrij te maken zijn en daarbij komt dat er heel veel vluchtelingen zijn uit andere werelddelen die werk moeten hebben in plaats van een sociale uitkering. ik hoef maar te wijzen op de stroom mensen die zich in veiligheid hopen te brengen om aan Poetin zijn klauwen te ontkomen. De roboticering zal alleen rendabel zijn te maken bij voldoende productie omvang en dit betekent dat d ebedrijven moeten groeien en daarmee komen we steeds dichter bij bedrijven in handen van het Grootkapitaal en daarmee is de droom van de politiek over rulled. Ik lees alleen maar hoe de roboticering beter is m.b.t. kwaliteit en beperking chemische input. Er is nog geen mens die aangeeft "Hoeveel kan de ondernemer besparen met al deze robotis of is de consument goedkoper uit in de supermarkt"..