Woede over Natuuradvies lost niets op

Iedereen in boerenkring lijkt boos op het Natuuradvies van de Raad voor de Leefomgeving en Infrastructuur. Oud CDA-minister Agnes van Ardenne bracht het rapport uit.Het liegt er niet om. In de publiciteit buiten de agrarische bladen om zeggen krantenkoppen dat agrarisch natuurbeheer niets heeft opgeleverd. Het heeft een miljard gekost en dat is weggegooid geld. “Onmiddellijk stoppen”, zo luidt het advies. Oplossing zijn grote aaneengesloten gebieden en een scheiding van landbouw en natuur.Grote woede bij de boerenvertegenwoordigers. Het rapport wordt afgekraakt. Jos Roemaat reageert furieus: “De bronnen, waarop het rapport is gebaseerd, zijn eenzijdig van notoire critici. Bovendien worden verkeerde cijfers gehanteerd.” Siemjan Schenk stoort zich aan het beeld dat de landbouw de schuld krijgt van de achteruitgang van de biodiversiteit. “Ook industrie en de groei van de bevolking plus een ingrijpende verandering van de infrastructuur hebben de biodiversiteit veranderd"’, stelt hij.Schieten we er wat mee op, deze gezamenlijke woede in eigen kring? Ik denk het niet. Het is zelfs zwak om alleen maar commentaar te leveren op een rapport, waar ook goede dingen in staan.Zo mag de vraag best gesteld worden of moderne landbouw met steeds grotere bedrijven zich wel verdraagt met natuurbeheer. En hoeveel boeren doen alleen vanwege de vergoeding mee aan beheer? Het pakket met de data en de vergoedingen zijn bepalend. Niet de stand van de gewassen of weidevogels. Ook in dit late voorjaar geeft voor velen de economie de doorslag en niet de vraag wat het beste is voor de natuur waarvoor de boer de vergoeding krijgt. Het klinkt hard, maar het is wel de waarheid. Ik zie het om me heen en maak me er zelf ook schuldig aan.Hans heeft er helemaal geen boodschap aan. “Wij hebben een contract voor natuurbeheer met de overheid. Dat voeren we uit, niet meer en niet minder. Het is trouwens veel beter Landbouw en Natuur te scheiden. De echte natuurboeren de vergoeding en de economisch werkende boeren ruimte geven voor ondernemen zonder veel regels.”In ieder geval moeten we ons afvragen of de woede over een ons onwelgevallig rapport terecht is. Verder niet alleen boos zijn, maar komen met goede resultaten van agrarisch natuurbeheer. En als die er te weinig zijn, met plannen om die te verbeteren. Daarna die zo spoedig mogelijk aanbieden aan staatssecretaris Dijksma.