‘Waarom niet een front gevormd’

Ik kreeg een maand of drie geleden de inhoud van het Convenant Dierwaardige Veehouderij (CDV) onder ogen. Ik dacht direct: ‘petje af voor LTO/NOP voor dit resultaat’.

Ja, er staan geleidelijke aanscherpingen van de bezettingsnormen boven EU-niveau in. Dat is ingrijpend, maar de randvoorwaarden zijn zo goed gekozen en verwoord dat er geen slachtoffers kunnen vallen. Vergunningen moeten rond kunnen komen, er moet een verdienmodel zijn, retail tekent mee, en het mooiste: een onafhankelijke autoriteit ziet toe, toetst, oordeelt, stimuleert, vermaant en werkt als breekijzer waar nodig.

Mijn vrouw vroeg me wat de burger daar nu van gaat merken. Best een lastige vraag. Want als alles gaat zoals nu voorzien, merkt de burger er helemaal niks van, hoogstens worden de eieren en de kipfilet in de winkel een tikkie duurder met wat extra labeltjes erop. Wat die burger in ieder geval niet krijgt, is gekrakeel over pluimvee. De publicitaire en maatschappelijke rust die Beter Leven gegeven heeft, wordt met het CDV versterkt.

NVP tekende CDV niet

Wat dat betreft is het erg jammer dat de NVP het CDV niet ondertekende. De NVP stapte al in 2023 uit het proces, omdat het plussen op de EU-dierwelzijnseisen niet accepteert zonder duidelijk verdienmodel. En hoewel de NVP niet deelnam aan de gesprekken, is ze regelmatig bijgepraat. Want niets is in deze belangrijker dan groot draagvlak.

Voorzitter Bart-Jan Oplaat stelt nu dat hij na inwinning van juridisch advies is gekomen tot het besluit om niet te tekenen. De AMvB kan in het Parlementaire spel nog te veel worden aangescherpt. “Op zich is het een prima onderhandelingsresultaat van LTO/NOP”, aldus Oplaat. “Natuurlijk zou ik het liever iets meer de kant van de sector op hebben gezien, maar ik denk dat Kees er het maximale uit gehaald heeft. Als de AMvB definitief is, kijken we opnieuw of we ons aansluiten bij het convenant.” Overigens ondertekende Nepluvi, waarvan Oplaats broer Gert-Jan voorzitter is, ook niet. Dit omdat bij export van reguliere kip geen meerprijs mogelijk is en de concurrentie op kostprijs plaatsvindt.

Over inhoud van het convenant geen discussie

Over de inhoud van het convenant bestaat eigenlijk geen discussie. Ja, iedereen laat een veer. Niet alleen de primaire sector, ook de Dierenbescherming. Die beseft dat er stevige einddoelen staan die nu onhaalbaar lijken. Maar er gezamenlijk naar toe werken, pakt beter uit dan normen botweg wettelijk afdwingen. Dat geeft alleen maar weerstand. En 2040 is nog heel ver weg.

Door nu niet mee te gaan, geeft ze het signaal af van onwil in een deel van de primaire sector

NVP vertegenwoordigt een kleine minderheid, waarschijnlijk nog geen 15%, van de pluimveehouders. Door nu niet mee te gaan, geeft ze het signaal af van onwil in een deel van de primaire sector. Onnodig, want het convenant bevat diverse ontsnappingsclausules. “Dat weet de NVP ook”, stelt Kees de Jong. “Sterker nog, als de AMvB door het Parlement ingrijpend wordt aangepast, voel ik me ook niet meer gehouden aan het convenant.”

Ik zou me als NVP-lid echt afvragen waartoe de huidige opstelling dient. Ja, er kleven risico’s aan de AMvB. Maar samen sta je sterk. Hiermee verzwakt de NVP de positie van haar leden en erger: die van het gros van de pluimveehouders.