Vooruit of achteruit?

Waar gaan we heen in dit nieuwe jaar? Volgen we Albert Jan Maat van de LTO die voorsorteert op 'nieuwe ontwikkelingen'? Of kiezen we voor de lokroep van de NMV om alles min of meer bij het oude te laten?De verschillen zijn duidelijk. De LTO van Albert Jan Maat volgt de plannenmakers in Brussel. Er worden geen wollige voorstellen gelanceerd, die weinig kans van slagen maken, maar er wordt ingespeeld op te verwachten ontwikkelingen. Niet achteraf reageren op de feiten, maar vooraf de zaken die spelen beïnvloeden. "Achteruit de belangen behartigen heeft tot gevolg dat je minder bereikt dan waar je uiteindelijk voor gaat", aldus Maat.

Daarmee heeft hij meteen de kern te pakken van het verschil met een andere boerenorganisatie, de NMV. Die probeert vast te houden aan het verleden en klaagt veel over de veranderingen, die plaatsvinden.

De vraag is welke organisatie in de toekomst het meest bereikt voor de boeren. Heeft het streven van de NMV om bijvoorbeeld toch een vorm van quotering in Europa te houden nog kans van slagen? Of is het een gelopen race? En kan de kostprijs uitgangspunt zijn voor de melkprijs of is het de markt? En wat is dan de kostprijs? Een groot bedrijf met enkele honderden koeien of een bedrijf met pakweg zestig koeien?

LTO heeft duidelijk gekozen. Ik zou graag willen dat de NMV dat ook deed. Dat zou voor mij, maar voor veel boeren, de keuze voor de toekomstige organisatie gemakkelijker maken. Voor de goede orde: ik sta open voor elke organisatie, die haalbare voorstellen verdedigt.