Via faire melk nog grotere subsidieslurpers?

Op het oog sympathiek, de faire melk van de Nederlandse Vakbond Melkveehouderij (NMV). Maar verstandig?Ik twijfel sterk. Natuurlijk lijkt het mooi. Melk leveren onder het etiket faire Melk. Duurder dan gewone melk, maar van dezelfde kwaliteit. Er gaat per kilo 10 cent extra naar de boer. Die moet daarvoor wel de koeien in de wei laten lopen.

Waardering voor het initiatief van de NMV. Door voorzitter Hans Geurts zelfs vergeleken met de producten van Max Havelaar. Gevaarlijk. Want dan hebben we het over de ontwikkelingslanden, waar uiterst kleine boeren maar moeilijk de dagelijkse kost kunnen verdienen.

Bij ons is dat gans anders. Vele boeren kunnen op het ogenblik goed rondkomen, vooral als je de inkomenstoeslag meetelt. En daar ligt het pijnpunt. We liggen als boeren zwaar onder vuur vanwege de grote bedragen aan Europese subsidies, die we krijgen. De grootste boeren beuren het meest.

Is het in die discussie verstandig faire Melk op de markt te brengen, waarbij de consument wordt gevraagd de producent van die melk nog extra te subsidiëren? Ik denk het niet. We worden dan nog meer gezien als subsidieslurpers. Als NMV de inkomens van de boeren wil verbeteren, moet een andere weg in worden geslagen. Niet die van consumptiemelk, die maar 10 procent van de totale melkproductie omvat. En faire Melk levert maar voor enkele boeren – ook grote kunnen leveren - wat op.

Daarom, goedbedoeld van de NMV, maar geen oplossing. Die moet komen uit een betere vermarkting door onze coöperaties en boeren met een lage kostprijs.