Verkiezingsdebat over Green Deal, klimaat en Europees geld
CDA bekritiseert de BBB en wil focus op de Green Deal. Ook de ChristenUnie heeft de pijlen gericht op de BBB. Intussen kijkt iedereen naar het Europese geld voor de landbouw. Dit en meer in deze weekupdate van het Europese verkiezingsnieuws.
Het verkiezingsdebat tussen de lijsttrekkers van de Europese fracties in het Huis van de Provincies in Hilversum. De lijsttrekkers debatteren over de GreenDeal, de economie en de begroting voor de Europese Unie. De verkiezingen voor het Europees Parlement zijn 6 juni. – Foto: ANP /Jeroen Jumelet
Het CDA is het zat om keer op keer te horen dat de Green Deal de prullenbak in kan. De partij heeft daar de afgelopen periode aan meegewerkt. “De Green Deal is hard nodig om het klimaat te beheersen”, aldus Tom Berendsen. Hij verwijt de BBB dat ze campagne voeren met goedkope leuzen. “De BBB zegt dingen waarvan ze denken dat mensen het leuk vinden om te horen. Maar politiek is meer dan mensen naar de mond praten. Politiek is ook verantwoordelijkheid nemen”, aldus de CDA-lijsttrekker tijdens het debat van de provincies in Hilversum.
De BBB kreeg er ook van langs van de andere partijen die na de verkiezingen in dezelfde fractie terechtkomen. Anja Haga, lijsttrekker van de ChristenUnie, heeft het over Efteling-plannen. En Bas Eickhout van GroenLinks-PvdA hekelde de uitspraak van Sander Smit, de lijsttrekker van BBB, dat de Green Deal dweilen is met de kraan open. “Dat klopt op zich, maar we moeten niet alleen dweilen. We moeten zorgen dat we de oorzaak wegnemen, zodat er niet meer gedweild hoeft te worden.”
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses
Van wetenschappers die voor hun inkomen van "klimaat verandering" afhankelijk zijn kun je niet verwachten dat ze hun eigen glazen ingooien. Ik denk dat Klimaatwetenschappers ons van veel betere en betrouwbaarder informatie zouden voorzien als ze doorbetaald zouden worden, ongeacht het resultaat van hun onderzoeken.