Stikstofrapporten wakkeren actievlam weer aan

De burger heeft er geen last van als de overheid die boeren pakt,hooguit zullen ze zeggen achter de boeren te staan en daar blijft het bij.Zo lang er geen voedsel tekorten zijn blijven boeren het pispaaltje. Triest te zien hoe onze mooie landbouw om zeep wordt geholpen en dat helemaal om niets.Als ik een koppel koeien zie grazen geloof ik er niks van dat dat invloed heeft op de natuur kilometers verderop.

Gaan ze de paardenhouderij binnenkort ook aanpakken? Als je alles wat daar aan te pas komt declareert op de manier waarop ze de stikstofuitstoot van een nieuw te bouwen woning berekenen dan kun je ook nog even. Ben ook benieuwd hoeveel stikstofuitstoot een hectare nieuwbouwwijk oplevert tegenover een hectare boerenland?

Waarom is het stikstofprobleem alleen een probleem voor de boeren? Waarom geen verbod op vakantievliegreizen, vervuilende dikke duitse auto’s en huizen met meer slaapkamers dan bewoners? Omdat de rijken én de politici vliegvakanties nemen, in dikke duitse aut’s rijden en in te grote huizen wonen?

De voermaatregel was een te weinig doordachte korte termijn maatregel. Daar kon protest nog invloed op hebben. De stikstofproblematiek is echter groot en is voor de politiek ook nog eens onderdeel van een veel grotere reeks zorgen: klimaat, biodiversiteit, waterkwaliteit en bodemkwaliteit. Vanuit veel kanten wordt geconstateerd dat er grote verandering nodig is. Niet alleen in Nederland, het speelt EU breed. Ook in de omringende landen speelt het, allen staan de kranten zo vol corona en eigen problemen dat het nogal buiten beeld is gebleven. De signalen van EU, DenHaag, Wageningen staan allemaal op 'verandering'. Bij de acties zal er een welwillend oor zijn, erkenning van de zorgen, maar de ingezette koers zal er niet door veranderen. Een voermaatregel aanpassen?, "OK, doen we". Maar het geheel bijsturen door een protest verwacht ik niet. Dat eerst andere sectoren wat moeten gaan doen zal geen gehoor vinden. Daar is ook al veel gedaan en worden extra regels gesteld om de beleidsdoelen te halen. De belangrijkste verandering en meteen ook de moeilijkste? Die is aan de consument. Flink meer voor voeding betalen en klimaatbelastende activiteiten verminderen, het uitgespaarde geld naar voeding. Niks Lelystad openen. Niks extra rijstroken voor de doorstroom. Geen spullen die na 3 jaar op zijn. Hoe krijgen we dát in vredesnaam geregeld.

Het is allemaal begonnen met de bezuinigingen op Staatsbosbeheer in 2012 Het onderhoud werd stop gezet en er werd meer hout gekapt Het afval bleef liggen en het gevolg was een eenzijdige begroeiing van bramen en brandnetels Dat krijg je ook als je niks aan je tuin doet een overwoekering van maar een paar planten Toen dacht Staatsbosbeheer hoe gaan we hier munt uit slaan De zure regen was voorbij Fosfaat was ook lastig ,uit natuurgebieden kwam meer dan bij de boer Ureka de biodiversiteit nam af door de stikstof uit de lucht door de runderen Toch raar sinds 1980 is het aantal runderen gehalveerd

Eens met armer!

Stikstof is de gemaakte stok om boeren te verjagen. Natuurbeheer is niet alleen stikstof, dat heeft de overheid er zelf van gemaakt. Door die keuze zit ned op slot en dat is geheel onnodig. Nederland gaat geen enkele fabriek ervoor sluiten of vakantievluchten verbieden. Boeren moeten de stikstof die vergund is inleveren. Niet eens alleen voor natuur maar ook voor woningbouw, verkeer en bedrijven. Goed dat ze de knuppel in het hoenderhok gooien.