Sprookjes over wolf doorgeprikt

De wolf is juridisch beschermd. Dat betekent niet dat schapenhouders alles lijdzaam moeten slikken.Het was toch een wolf die 26 schapen die in Overijssel doodbeet. Het is goed dat hier nu duidelijkheid over is. De wolf is terug in Nederland, of we hem willen of niet. Feit is ook dat het dier juridisch stevig beschermd is. Uiteraard zijn wetten veranderbaar, ook Europese. Maar een politieke meerderheid voor wetgeving die het mogelijk zou maken de wolf ons land weer uit te zetten, is ondenkbaar.Wolven zijn in Europa juridisch beschermd.‘De financiële compensatie weegt niet op tegen het leed en de frustratie’Dit betekent niet dat mensen die last van het beest hebben – schapenhouders voorop – alles maar lijdzaam moeten slikken. Financiële compensatie van geleden schade is nog wel het minste. Maar eigenlijk wegen die paar euro’s niet op tegen het leed en de frustratie. Bovendien is wolvenpreventie kostbaar. Denk aan dure afrasteringen, waakhonden en al het andere dat wordt geadviseerd.Wolvenliefhebbers bagatelliseren gevaarTe vaak hoor je uit kringen van wolvenliefhebbers stemmen die het gevaar bagatelliseren. Mensen die zeggen dat wolven liever reeën eten dan schapen. Dat zou blijken uit Duits onderzoek naar de maaginhoud. Daar zat weinig schaap in, zo bleek. Maar dat bewijst niks. Misschien waren daar weinig schapen. ‘Realisme is nodig, geen sprookjes’Bovendien: sneuvelt er een schaap, dan valt dat op en krijgt de wolf de kans niet om het op te vreten. Ga er liever van uit dat zo’n roofdier een opportunist is en vreet wat het voor de bek krijgt. Realisme is daarom nodig, geen sprookjes. Schapenhouders verdienen erkenning voor hun terechte zorgen.