Boerderij
RIVM: stikstofemissie stijgt niet bij vergunning voor PAS-melder
De stikstofemissie gaat niet omhoog – ook niet op papier – wanneer PAS-melders een vergunning krijgen.
Dat stelt het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) desgevraagd. “Bij de emissieregistratie rekenen we met werkelijke dieraantallen en dus heeft legalisering van de PAS-melders geen effect”, aldus het RIVM.
Europees milieucommissaris Virginijus Sinkevičius stelt in een brief aan stikstofminister Christianne van der Wal dat de ammoniakemissie, die met opkoopregelingen van de markt wordt gehaald, niet mag leiden tot extra ammoniakemissie bij ‘de regularisatie van andere ammoniakvergunningen’.
Wat Sinkevičius precies bedoelt met die zinsnede is ook voor de ontvanger van de brief volstrekt onduidelijk. Deze week zal het ministerie van Landbouw onder andere op dat punt opheldering vragen van de Europese Commissie.
Legalisatie PAS-melders
Met de ‘regularisatie van ammoniakvergunningen’ lijkt Sinkevičius te doelen op de legalisatie van de zogenoemde PAS-melders. Die legalisatie heeft echter niet het effect dat PAS-melders meer ruimte krijgen om ammoniak uit te stoten. De legalisatie is uitsluitend bedoeld om een bestaande situatie met een vergunning af te dekken die ten tijde van het Programma Aanpak Stikstof (PAS) legaal en volgens de regels was.
Cijfers stikstofemissie op basis van aantallen dieren
Het feit dat er vergunningen worden afgegeven heeft op zich geen effect op de officiële emissiecijfers. Voor de berekening van de emissiecijfers gaat het RIVM niet uit van de afgegeven vergunningen, maar van de werkelijke cijfers van het aantal dieren. Deze aantallen dieren melden veehouders zelf aan de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland. In de emissiecijfers zit ook geen zogenoemde latente ruimte.
Lees meer over het stikstofbeleid
Beheer
WP Admin
Bewerk bericht
Verstand komt met de jaren. Nog maar wat rekken dus.
Die brief blijft een probleem voor het kabinet. Wie heeft hem geschreven? Waarom op dat moment? En waarom die grote denkfout in die brief? Politici die over het onderwerp gaan en er verstand van hebben, maken die denkfout niet. Het was waarschijnlijk een haastig klusje die gedaan moest worden. En als je in het begin erover gaat liegen en later er geen actieve herinnering meer aan hebt, enz enz
Dus als het RIVM dit zegt dan is het zo Boerderij..nl?
O.a. John Spithoven (SSC) en anderen zeggen dit al jaren!
Dat Sinkevicius dit schrijft betekent dat ook hij, net als Van der Wal, de ballen verstand heeft van hoe het nou precies zit met stikstof in Nederland of dat hij verkeerd is voorgelicht door iemand (Van der Wal) die de ballen verstand heeft van stikstof of dat hij bewust (door wie?) verkeerd is voorgelicht.
Mooie taak voor de onderzoeksjournalisten van Boerderij om dat eens uit te zoeken.
Dus kunnen de PAS melders morgen gelegaliseerd worden?
En die boeren die niks hebben. Ook die dieren zijn bekend bij RVO.
Hadden ze ook wel eerder kunnen bedenken. Hebben die boeren voor niets 4 jaar in de ellende gezeten.