Rabobank: krimp veestapel geen doel op zich bij stikstofaanpak

Foto: Roel Dijkstra

Foto: Roel Dijkstra


Wil je reageren? Maak dan gratis een account aan!

Rabobank, een van de grootste financiers van de Nederlandse landbouw, vindt dat krimp van de veestapel geen doel op zich moet worden in de plannen om de stikstofuitstoot omlaag te krijgen.

Dit artikel is alleen voor abonnees

Al geabonneerd? 

Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement


Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen

Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen

Vorm je eigen mening met opinies en analyses


Bekijk aanbod

Lees meer over


Snel delen


Dagelijkse nieuwsbrief


Reacties

Je bent niet ingelogd


Log in of maak binnen 30 seconden een account aan

Reageer op artikelen en deel je mening met anderen.


b0c39763-4a80-43a7-b084-35bac7fbd0f5
17 jun 2022

Aanbevelingswaardig is om het gehele Trouw-interview te lezen.Wiebe Drayer geeft blijk een heel realistische kijk op de stikstofproblematiek te hebben.Weet u wat er ook in staat? Nou, dat de Rabo 85% van alle Nederlandse boeren- en tuindersbedrijven financiert en dat dat goed is voor 5% van hun balans.! "Wij zijn veel groter in hypotheken", zegt Drayer!Je hoeft Nyenrode niet gedaan te hebben om te beseffen dat de Rabo niet voorbij gaat aan de belangen van ander maatschappelijke groeperingen.Drayer verwacht ook niet dat er een aanstaande kaalslag op het platteland plaats zal gaan vinden.Het zou zomaar kunnen, dat de topmensen van andere banken een soortgelijke visie hebbenJammer, dat Boerderij niet de volledige tekst van het interview publiceert.Ik sluit niet uit dat dat heel verhelderend zou werken bij sommigen van u alvorens u per tractor naar Stroe of Barneveld afreist. Ik zou het zonde vinden van de verspilde dure dieselolie.

Schepers
17 jun 2022

dit gaat helemaal verkeerd, wat is er mis met de natuur, ook natuur heeft stikstof nodig. Ook rabo heeft belang bij innovaties en dat is nu net de kant op die we niet moeten, je wilt de koeien toch niet achter de luchtwasser en al die nodeloze en geldverslindende innovaties. Het zou de de Rabobank sieren om achter al die deskundigen te gaan staan die het hele stikstofgebeuren maar een theoretisch gedrocht vinden.We moeten er met zijn allen voor zorgen dat er nog dit jaar nieuwe verkiezingen komen.

Coopmans
17 jun 2022

Voor boeren betekent een krimp in productievolume betere verdiensten, laatst werd nog veelvuldig gerapporteerd dat de Nederlandse melkprijs naar ongekende hoogte is gestegen door een landelijke productiedaling van 3%. Banken financieren natuurlijk niet alleen de boer maar ook de toeleveranciers en afnemers van de boer. Voor hen is het veel interessanter hoeveel wordt er AAN de boer verdiend en niet zo zeer hoeveel verdiend de boer. De belangen zijn tegengesteld.

Armer
17 jun 2022

Tja, dat is de grote vraag: wat mogen die plantjes die je gaat beschermen kosten? En wat moeten we laten omdat het beschikbare geld naar die plantjes gaat? Knijpen we naast de boeren ook de vele burgers met een kleine beurs uit? Reken uit wat de beschermde plantjes kosten en vraag de burger of die bv 2.000 euro per persoon wil besteden voor die bescherming. Bij 5 gezinsleden dus 10.000 euro naast datzelfde bedrag voor de warmtepomp en nog eens voorde electrische auto. Je ziet nooit deze vraag in de volkskrant of nrc. Waarom niet? Omdat de burger dan wegloopt.