Quotum vervangen door dierrechten?

“De discussie over mestverwerking gaat helemaal niet meer over het mestprobleem”, meent Hanna. ”Het is een strijd over het wel of niet beheersen van de melkproductie geworden.”Gelijk heeft ze. In de felle discussie hierover wordt het mestprobleem naar de achtergrond verdrongen. Het gaat er om hoe we de melkproductie beheersen.Wie de voorstanders van productiebeheersing zijn is helder. Het zijn de boeren, die het eens zijn met de Vakbond Melkveehouderij en Dutch Dairymen Board. Die willen nog steeds via overheidsmaatregelen de productie beperken. Nu ze de strijd om het behoud van de quotering hebben verloren, werpen ze zich op de komst van dierrechten. Dat ze daarmee ook weer een enorme kostenpost binnen de melkveehouderij halen, wordt voor het gemak maar even vergeten.Tegenover deze beweging staat de LTO, die wat breder denkt en ruimte zoekt voor ondernemen. Die wil het mestprobleem via verwerking oplossen en zo voorkomen dat er weer de loden last van de kosten van dierrechten neerdaalt op de veehouderij. Plus het ontbreken van de ontwikkelingsmogelijkheden van de bedrijven.De hele discussie wordt op deze wijze versmald tot een strijd tussen LTO en de melkveehouderijvakbonden. De LTO weet zich gesteund door de zuivelindustrie. Die heeft zoveel geïnvesteerd, dat men uitbreiding van de melkproductie wel moet toejuichen. Anders krijgen ze te maken met onderbezetting en dat kost ook veel geld. Melkgeld dus.“Zo is ieder bezig met zijn eigen belang, terwijl het gemeenschappelijk belang ondersneeuwt”, zegt Hanna wijs. ”Ik voel daarom wel wat voor het plan van Harm Holman, die een productieplafond – bijvoorbeeld 20.000 kilo - wil per hectare. Dat is simpel en helder. Het geeft grond bovendien een blijvende waarde en dat is voor de sector ook van belang. Je kunt beter in grond investeren om je productie uit te breiden, dan in dierrechten. Dat is investeren in lucht.”Zo is het. Laten we niet vergeten dat het milieu onze groei begrenst. Wie denkt dat het mestprobleem wel overwaait, vergist zich.