Precisiebemesting is nodig, maar wie betaalt?
In NV-gebieden moet dit jaar de stikstofgift met 20% omlaag. Dat vraagt om een efficiëntere stikstofbemesting. Technisch is dat onder andere mogelijk met spotbemesting (Pudama of FertiSpot) en met AccuShot of ExactShottechnologie. Maar er is nog weinig animo om in precisiebemesting te investeren. Want wie betaalt er voor deze kostprijsverhogende technieken?
De Pudama-techniek is uitgebreid getest in Europa, zoals hier op een proefveld in Duitsland. Er is eenzelfde maisopbrengst mogelijk met 25% minder kunstmest. De techniek kan in de toekomst helpen om bij lagere bemestingsnormen toch voldoende opbrengst en kwaliteit van zaaigewassen te behouden. Foto: Kverneland Group
Lees in dit artikel over precisiebemesting:
- Noodzaak efficiëntere N-bemesting groeit
- Van rijenbemesting naar spotbemesting
- Wie gaat investeren in nieuwe techniek?
Vorig jaar hadden boeren in de met nutriënten verontreinigde gebieden (NV-gebieden) al te maken met een 5% lagere totale stikstofgebruiksnorm. Dit jaar is de verlaging 20% in vergelijking met niet-NV-gebieden. Volgens de Europese Commissie is minder stikstofbemesting nodig om uitspoeling van mineralen naar grond- en oppervlaktewater te verminderen. Want in NV-gebieden liggen nitraat- en/of fosfaatconcentraties in het water boven de norm.
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses
