Pleidooi voor meting stikstof in natuur

De ammoniakneerslag in natuurgebieden moet in kaart worden gebracht door die neerslag te meten.Dat zeggen voorzitter Jan Cees Vogelaar van het Mesdagfonds, journalist Geesje Rotgers (V-Focus) en Jaap Hanekamp (University College Roosevelt) in een stuk dat ze aan de Tweede Kamer hebben gestuurd.Vogelaar, Rotgers en Hanekamp zijn samen met onder andere juriste Franca Damen en ecoloog Eric Verkaik door de Tweede Kamer uitgenodigd woensdag hun visie te geven in een hoorzitting over de meting van stikstof in natuur.Berekening van ammoniakneerslagDe berekening van ammoniakneerslag aan de hand van modellen over emissie bij bemesten en emissie uit stallen, in samenhang met ammoniakconcentraties in de lucht in natuurgebieden is volgens Vogelaar en de zijnen te onbetrouwbaar om op lokaal niveau beleid te maken. De onzekerheid op de berekende depositie op lokale schaal bedraagt 70%, aldus Vogelaar, die daarbij cijfers aanhaalt van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu. Onderzoek Drentse melkveebedrijvenVogelaar haalt een onderzoek aan van Janklaas Santing, dat zeven jaar geleden werd gepubliceerd. Het onderzoek laat zien dat de ammoniakconcentraties rond een aantal Drentse melkveebedrijven bij het Dwingelderveld op niet meer dan maximaal enkele honderden meters nog te meten waren.Het RIVM zegt robuuste en verantwoorde informatie aan te leveren. Die informatie is gebaseerd op miljoenen gegevens die worden gecombineerd met kennis en wetenschappelijke inzichten. De gebruikte methoden worden elk jaar door internationale wetenschappers beoordeeld. “Wij hebben geen belang bij het leveren van informatie in het voordeel van de ene of de andere sector of groepering. Onze meet- en rekenmethoden zijn robuust en verantwoord. Dat vinden wij niet alleen, dat is de mening van internationale experts op dit gebied. Natuurlijk zijn verbeteringen mogelijk, bijvoorbeeld door het uitbreiden van meetpunten”, aldus het RIVM. Het RIVM zegt dat het berekende beeld van de stikstofdepositie voor specifieke locaties onzekerheden heeft die groter zijn dan 30%, maar als het gaat om het doorrekenen van het effect van maatregelen zijn de onzekerheden klein, omdat dan twee situaties met elkaar vergeleken worden, aldus het RIVM.Mesdagfonds wil dat stikstofdepositie wordt gemeten. In de Tweede Kamer is een motie van die strekking ingediend.Mogelijke juridische complicatiesJurist Franca Damen wijst in een stuk aan de Tweede Kamer onder andere op de mogelijke juridische complicaties van het innemen van latente rechten. Het kan zijn dat dat in strijd is met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Damen bepleit een gebiedsgerichte aanpak waarbij alle sectoren worden betrokken, in samenhang met andere beleidsmaatregelen (CO₂ en kringlooplandbouw). Zij vindt dat een vrijwillige warme sanering in of nabij Natura 2000-gebieden een instrument kan zijn, daarnaast bepleit zij onder andere de toepassing van fiscale voorzieningen en subsidies om technische verbeteringen aan te brengen om de stikstofemissie te beperken. Tot nu toe blijkt daarvan niets, zegt ze. “Daarmee komen de algemene beginselen van behoorlijk bestuur in het gedrang.”