‘Opgestoken middelvinger voor Landbouw Collectief’

Het Landbouw Collectief kreeg op 1 april een ‘gigantische opgestoken middelvinger’ van het kabinet, aldus Farmers Defence Force (FDF).Ik associeer mevrouw Schouten maar moeilijk met zo’n ordinair gebaar, dus FDF zal die metafoor zelf bedacht hebben. Dat past ook wel bij de toon van het persbericht op de website van FDF, die je als ‘middelvingertaal’ zou kunnen kwalificeren. Plaatje erbij ook. Onrealistische verwachtingenAalt Dijkhuizen en het Landbouw Collectief vullen het anders in: “zwaar teleurgesteld”. Dat is wat beschaafder, maar het resultaat is hetzelfde. Het overleg is afgebroken. Je kunt je afvragen of de teleurstelling niet van tevoren was ingebouwd. Het rapport ’Uit een gecreëerde stikstofimpasse’ was immers zo overvraagd dat er niet veel van uit zou komen. Als je verwachtingen onrealistisch zijn, hoef je je niet te verbazen dat ze niet uitkomen. Er zijn niet alleen kopers, er zijn ook verkopersWaar gaat het om? Er zijn een paar dingen. Ten eerste: stikstofdepositie van boeren mag niet worden opgekocht voor industrie en Schiphol, aldus FDF. Nou, dat kun je vinden, maar er zijn niet alleen kopers, er zijn ook verkopers. En wie zijn dat? Boeren! Doet me denken aan de eis: agrarische grond mag niet voor zonneparken worden gebruikt. Wie doen dat? Boeren! Misschien moeten die daarop ook maar eens worden aangesproken. Het is mij trouwens een raadsel hoe Brabant in Drenthe stikstof kan kopen om in te zetten in Moerdijk. De Habitatrichtlijn nog maar eens nalezen. _{Lees verder onder foto}Jeroen van Maanen (links op foto, Farmers Defence Force) en Aalt Dijkhuizen (Landbouw Collectief) tijdens een eerder overleg met landbouwminister Schouten in februari. - Foto: ANPAanpassingen in veevoerTen tweede: veehouderijen bij natuurgebieden mogen niet worden opgekocht. FDF: “Dat heeft geen enkel positief effect op de natuur.” Nog daargelaten of deze bewering juist is, het is niet FDF die daar op zou moeten wijzen. En wie verkopen die bedrijven dan? Boeren! Ach, en het overleg zal ook wel weer op gang komenTen derde: aanpassingen in het veevoer. De Spoedwet maakt het mogelijk regels te geven voor de samenstelling van veevoer, om de stikstofuitstoot te verlagen. FDF wil dat niet. Terwijl juist vanuit de veehouderij dit steeds als oplossing is aangedragen, ook bij bijvoorbeeld het fosfaatreductieplan. Trouwens: die regels zijn er nog lang niet, juist omdat het nogal zorgvuldig gebeurt, in overleg met de veevoerjongens. FDF mag nu natuurlijk niet demonstreren (‘Wij kunnen onze democratische staatsrechtelijke rechten niet gebruiken, zoals het recht op demonstratie‘). Gang naar de rechterMen overweegt nu een gang naar de rechter om de spoedwetgeving en het stikstofbeleid juridisch onderuit te halen. In het desbetreffende bericht wordt alles uit de kast gehaald: de NEC-richtlijn, de Habitatrichtlijn, het EVRM, de zorgplicht, het Urgenda-vonnis. Normaal geen regelingen waar boeren zich op beroepen. Maar goed: veel succes! Er wordt juridisch advies ingewonnen. Horen we misschien ook weer eens een keer wat van de Stichting Stikstofclaim. Ach, en het overleg zal ook wel weer op gang komen.