Onderzoek: glyfosaat-rapport stond vol plagiaat

Een rapport dat mede aan de basis stond van het besluit om de toelating van onkruidbestrijder glyfosaat te verlengen, bestond voor grote delen uit stukken tekst die rechtstreeks zijn geput uit onderzoeken van de industrie.Dat blijkt uit een analyse van de Oostenrijks-Duitse onderzoekers Stefan Weber en Helmut Burtscher in opdracht van de Groenen, de sociaaldemocraten en Verenigd Links in het Europees Parlement.Bronvermelding weggelaten in rapportPlagiaatexpert Weber van de universiteit van Wenen vergeleek studies van Monsanto en andere belanghebbenden met de tekst van een rapport van het Duitse Bundesinsititut für Risikobewertung (BfR), dat binnen de Europese Unie verantwoordelijk was voor het onderzoek naar de gezondheidseffecten van glyfosaat. De Duitse beoordeling liet in veel gevallen de bronvermelding weg, als conclusies letterlijk werden overgenomen. Daarmee maakte het instituut de conclusies van de industrie tot de hare, zonder daarbij naar de bron te verwijzen. Twijfels over objectieve beoordeling van Duitse onderzoeksinstituutHet plagiaatonderzoek oordeelt niet over de inhoud van de conclusies en of die wel of niet kloppen. Maar het zet volgens de onderzoekers wel twijfels bij de onafhankelijke, transparante beoordeling van de risico’s door het Duitse onderzoeksinstituut.Het Europees Parlement wil dat het onderzoek naar de beoordeling van werkzame stoffen in bestrijdingsmiddelen onafhankelijker moet worden. In de huidige situatie mogen aanvragers zelf bepalen in wel land ze een onderzoek laten doen. Het Europees Parlement wil dat de Europese Commissie een lidstaat aanwijst, waar het onderzoek moet worden uitgevoerd.Kamervragen over Nederlands onderzoeksinstituutAnja Hazekamp, Tweede Kamerlid van de Partij voor de Dieren, zegt dat zowel de Europese voedselveiligheidsautoriteit (Efsa) als het Duitse onderzoeksinstituut BfR doelbewust de gezondheid van de Europese bevolking op het spel hebben gezet.Kamerlid Laura Bromet van GroenLinks heeft in de Tweede Kamer een debat en een brief gevraagd over het onderzoek, waarbij ook de positie van het Nederlandse instituut voor toelating van gewasbeschermingsmiddelen wordt bekeken. De Kamer heeft gevraagd om een brief van landbouwminister Schouten.Lees ook: Frankrijk werkt aan uitbannen glyfosaat en Duitsland scherpt eisen voor glyfosaat aanCanadees onderzoek: glyfosaat is veiligDe gezondheidsautoriteit van Canada vindt het onkruidbestrijdingsmiddel glyfosaat veilig voor mensen. Dat concludeert Health Canada na nieuw onderzoek. Dat onderzoek is uitgevoerd nadat twijfels waren gerezen over de betrouwbaarheid van sommige onderzoeken naar glyfosaat, beter bekend als de Monsanto-papers.

Bufferzones tegen verspreiding glyfosaat
Health Canada concludeerde in 2017 dat glyfosaat veilig is en dat het onwaarschijnlijk is dat het kanker veroorzaakt bij mensen. Ook levert het geen gevaar op voor het milieu, mits middelen met glyfosaat worden gebruikt zoals de fabrikanten voorschrijven. Wel moeten gebruikers bufferzones aanhouden om ongewenste verspreiding te voorkomen buiten het te behandelen perceel. Health Canada ontving 8 bezwaren tegen dit besluit.

Conclusies over glyfosaat uit 2017 staan overeind
Wetenschappers van Health Canada hebben daarop de onderzoeken naar glyfosaat opnieuw bekeken. De gezondheidsautoriteit concludeert hieruit dat de conclusies uit 2017 nog helemaal overeind staan. “We hebben de onderste steen boven gehaald”, schrijft Health Canada in een verklaring. “Daarbij zijn ook de Monsanto-papers bekeken. De 20 wetenschappers die dit onderzoek hebben gedaan, waren niet betrokken bij onze evaluatie in 2017.”
Glyfosaat raakte omstreden nadat in 2015 het internationale agentschap voor kankeronderzoek (IARC) oordeelde dat glyfosaat waarschijnlijk kanker veroorzaakt bij mensen. Volgens Health Canada is er geen enkele toelatingsautoriteit in de wereld te vinden die het daarmee eens is.

Verlengde toelating glyfosaat in EU
In de EU kreeg glyfosaat eind 2017 een verlengde toelating voor 5 jaar. Daarmee kwam een eind aan een jarenlange discussie over de toelating. Aanvankelijk wilde de Europese Commissie een toelating van 15 jaar. Dat werd, onder druk van de publieke en politieke discussie, ingekort naar 5 jaar. Er zijn geen bepalingen opgenomen over uitfasering van het gebruik van de onkruidbestrijder.Mede-auteur:Jan Engwerda