‘Niks nieuws bij precisielandbouw’

De Nationale Proeftuin Precisielandbouw richt zich vooral op het oplossen van opstartproblemen. Aan nieuwe informatie over hogere/betere opbrengsten door innovatieve technieken ontbreekt het jammerlijk.Recent is het project Nationale Proeftuin Precisielandbouw – kortweg NPPL – van start gegaan. U als lezer van het vakblad Boerderij heeft er ongetwijfeld kennis van genomen, er wordt veel over gecommuniceerd. De doelstelling van het project is om boeren en tuinders verder op weg te helpen met precisielandbouw. Het eerste jaar krijgen 6 akkerbouwers hulp van Wageningse experts om op hun bedrijven concreet aan de slag te gaan met toepassingen van precisielandbouw.Meer aandacht voor precisielandbouwPrecisielandbouw is binnen de akkerbouw een onderwerp wat zeker aandacht verdient. Een vakgebied wat veel mogelijkheden kan bieden om de bedrijfs- en gewasresultaten te verbeteren. Zeker met bijvoorbeeld krapper wordende bemestingsnormen moeten verliezen tot een minimum worden beperkt en de aanwending worden geoptimaliseerd.Binnen de precisielandbouw raken 2 vakgebieden elkaar, namelijk techniek en plantenteelt. Dat de combinatie van deze 2 vakgebieden nog niet vanzelf gaat, blijkt ook wel uit de eerste ervaringen van de 6 deelnemers aan NPPL. Zo verscheen laatst het bericht in het nieuws dat het niet gelukt was om op net gezaaide suikerbiet variabel bodemherbicide toe te passen. Dit zou juist een van de interessante toepassingen kunnen zijn.Samenwerking tussen software en hardwareOpvallend is dat er in het project vooral gewerkt wordt aan het beter laten samenwerken van software en hardware. In de praktijk blijkt dat hier nog wel werk aan de winkel is. Het moet eerst goed werken voordat er echt resultaten geboekt kunnen worden in de praktijk. Wat erg vreemd is, is dat het project zich juist hier op richt. Het zou voor de hand liggend zijn dat de leveranciers van software en hardware dit oplossen en goed laten werken alvorens ze het verkopen.‘Een dure oplossing’Blijkbaar wordt nu subsidiegeld ingezet om de gebreken van de software en hardware op te lossen. Een dure oplossing lijkt me, waar wetenschappelijke onderzoekers zich niet mee bezig zouden moeten houden.Visie ontbreektDe kernvraag is welke meerwaarde levert precisielandbouw op voor het akkerbouwbedrijf. Voorwaarde hierbij is uiteraard dat de techniek goed werkt. Wat er binnen het project gemist wordt, is het ontwikkelen van een visie hoe te komen tot meerwaarde van precisielandbouw. Met andere woorden wat zijn de mogelijkheden achter de horizon, die we nu nog niet kunnen overzien.‘Aan nieuwe informatie over de combinatie van hogere opbrengsten met toepassing van nieuwe innovatieve technieken ontbreekt het jammerlijk’Van een degelijke wetenschappelijke afdeling zou je mogen verwachten dat het juist daarover zou gaan, fundamentele kennisontwikkeling en het creëren van systeeminnovaties voor de langere termijn. Aan nieuwe informatie over de combinatie van hogere opbrengsten met toepassing van nieuwe innovatieve technieken ontbreekt het jammerlijk.Meer innovatieve denkwijzeWe staan nog maar aan het begin van het project, hopelijk komen er de komende jaren nieuwe stippen op de horizon met perspectief voor de akkerbouwer en blijft men niet lopen op het pad van oplossing van de dagelijkse problemen. In de tijd van paarden wilde iedereen een sterker paard, niemand vroeg om een auto. Totdat de auto verscheen en een heel nieuwe transportsysteem zich ontwikkelde. Voor een soortgelijke uitdaging zou NPPL zich moeten stellen.