‘Nederland: koploper in kwaliteit, efficiëntie en innovatie’

We zijn een grootmacht. Net een oorlog terwijl meer dan de helft van de soldaten ( boeren) gesneuveld is kraaien de generaals VICTORIE.

... .....werkgelegenheid, de boer betaald.  Wanneer de 'boeren' belangenbehartigers vinden dat het productievolume voor de aanverwante bedrijven instand moet worden gehouden is dat prima, denk ik, maar denk ook eens aan de boer, denk eens een keer aan het verdienmodel van de boer. Nu wordt de boer alleen gebruikt als productiemachine en als sluitpost voor de gehele keten. Deze 'boeren' belangenbehartigers zouden beter moeten weten. Het zou goed zijn wanneer alle aanverwante bedrijven en onderwijsinstellingen (de kapitaalkrachtige partijen uit de agrarische sector) een fonds creëren waaruit de boer betaald krijgt om het volume in de markt in stand te houden. De boer faciliteerd, tegen het eigenbelang in, het verdienmodel van deze partijen en daar mag best iets tegen overstaan. Een vergelijkbaar systeem zoals de productschappen voorheen onderzoek financieren, met het verschil dat nu de boer betaald wordt voor zijn rol waar vanuit de markt geen vergoeding tegen overstaat. (Google: In de vier innovatieve varkensflats van Yang ­Xiang komt geen virus binnen )

'Boeren'belangenbehartigers willen vooral krampachtig het huidige productie volume instand houden voor de aanverwante bedrijven. Wanneer een boer een alternatief verdienmodel kan ontwikkelen waarbij het productievolume van de primaire tak zou kunnen dalen dan zijn deze partijen tegen. Zo schreef LLTB samen met een van de grootste voerleveranciers van Nederland, die bij de superrijken horen, een artikel in de krant. Het kwam erop neer dat het huidige productievolume kosten wat kost in stand gehouden moet worden. Omdat aanverwante bedrijven en onderwijsinstellingen hierbij floreren, hun verdienmodel is oa. volumehandel en ze kunnen aan de hand van de strenge Nederlandse wet en regelgeving, producten, diensten en kennis ontwikkelen die vervolgens geëxporteerd worden om geld te verdienen en de productie bij de agrarische sectoren in het buitenland sterk te verbeteren. Deze partijen verzilveren de inspanningen van de boer. In het krantenartikel kwam het verdienmodel van de boer niet voor, dat is voor deze partijen niet interessant.Aan de andere kant zit het hoge productievolume de boer vaak in de weg, opbrengstprijs: vraag en aanbod, en bij strengere wet en regelgeving moet de boer de kosten maken om het productievolume voor de hele keten in stand te houden. In de huidige situatie zijn de belangen  tegengesteld. Dit zul je ook zien in de uitkomst van de stikstofsoap, veehouders zullen net als de intensieve-veehouderij aan de luchtwassers moeten, goed voor de economie en.....