‘Minister van landbouw overbodig’

De verkiezingen zijn achter de rug en het is bekend welke partij de grootste is geworden. De formatie van een nieuw kabinet staat voor de deur.Politiek gezien breekt een interessante periode aan. Is het echter voor de akkerbouw ook een interessante periode? In hoeverre heeft de Nederlandse politiek nog invloed op de akkerbouw in Nederland?De belangrijkste ontwikkelingen in de sector op een rij:Binnen de akkerbouw heeft 38% van de bedrijven een opvolger. Dat betekent dat er de komende jaren een ontzettende uitstroom van akkerbouwers zal zijn. De schaalvergroting neemt versneld toe. Financiering van de grond is hierbij het knelpunt. Dit zullen verkopers en kopers gezamenlijk moeten oplossen. De overheid kan hierbij geen rol gaan spelen.Het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid (GLB) wordt in Brussel bepaald. Deze regeling wordt alleen maar complexer en krijgt steeds meer een uitsluitend administratief karakter. Een vereenvoudiging is noodzakelijk, maar kan alleen in Brussel worden bereikt. De invloed vanuit Nederland is zeer beperkt. Overigens is het ook nog zo dat hoe meer mensen zich bemoeien met regelgeving, hoe complexer het wordt. Dus minder Nederlandse overheidsbemoeienis gewenst; Brussel maakt het al complex genoeg.De toenemende vraag naar voedsel in de wereld zal tot gevolg hebben dat ook de akkerbouw steeds meer voor de wereldmarkt gaat produceren. Een gezonde ontwikkeling, de markt geeft immers de waarde aan het product. De Nederlandse akkerbouw kan voor vrijwel alle producten goed concurreren op de wereldmarkt. Marktverordeningen zijn steeds minder of totaal niet meer noodzakelijk.Ruimere bemestingsnormen en meer gewasbeschermingsmiddelen zijn noodzakelijk. Deze normen worden voor het grootste deel bepaald in Brussel. De Nederlandse overheid heeft hier beperkte invloed op. Mogelijk zou dat nog de enige rol kunnen zijn om een betere lobby in Brussel om het beleid af te stemmen op de Nederlandse akkerbouw. Nu gelden er immers in Nederland veelal strengere regels ten opzichte van andere lidstaten. Afschaffen die regels en volledig toe naar een gelijk speelveld in Europa.Meer regels en meer kostenZoals al eerder geconstateerd is de Nederlandse overheid vrijwel irrelevant voor de akkerbouwsector. Alles overziende voegt een eventueel ministerie van landbouw niets toe aan het komende succes van de akkerbouwsector. Ik snap de wens om weer een aparte minister van landbouw te hebben niet. Wat kan een apart ministerie van landbouw meer doen dan de huidige opzet? Meer regelgeving maken? Ingewikkeldere voorwaarden voor subsidies ontwerpen? Op beide zitten we als sector niet te wachten. Een apart ministerie zal alleen maar leiden tot meer kosten en meer regels. Vroeger leek alles beter, maar we weten ook wel dat vroeger niet alles beter was. Ook de huidige tijd zal eens de goede oude tijd worden genoemd. De lobby in Brussel zal de sector zelf moeten organiseren.Een van de laatste goede dingen van LNVEen van de laatste goede dingen die het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) heeft gedaan is de privatisering van de voorlichting geweest. Daarna is het ministerie van LNV overbodig geworden, en laten we dat zo maar houden.