Meer mist na rondetafelgesprek Kamer over ondergrens stikstofdepositie
Een rondetafelgesprek in de Tweede Kamer over de rekenkundige ondergrens voor stikstofdepositie heeft niet tot meer duidelijkheid geleid. Stikstofexperts waren het vooral niet eens, ook bleven sommigen weg.

Foto: Peter Roek
Een rondetafelgesprek in de Tweede Kamer over de stikstofondergrens heeft woensdag de stikstofdiscussie niet makkelijker gemaakt. Stikstofexperts botsten vooral in hun opvattingen en voor Kamerleden werd de verwarring eerder groter dan kleiner. Aanleiding voor het gesprek was het onderzoek van TNO en Universiteit van Amsterdam naar een juridisch hogere rekenkundige ondergrens als alternatief voor de huidige grens van 0,005 mol per hectare per jaar voor de aanvraag van vergunningen. Daar rolde indertijd geen nieuw getal uit, maar alleen een noodzaak tot vervolgonderzoek. Dit tot teleurstelling van boeren. Martijn Schaap van TNO zei tijdens het rondetafelgesprek dat dit onderzoek nog vijf à zes jaar gaat duren.
1 mol per hectare nog voorzichtig
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses










Stel je laat de ondergrens wél stijgen en daarna krijg je heel veel claims omdat het dus vroeger fout is gegaan. Daar zitten politici en wetenschappers niet op te wachten. Als je die twee groepen juridisch uit de wind houdt dan is een verhoging wellicht eerder bereikt. Het gaat en ging over politieke keuzes met onderbouwing van wetenschappers die zelf ook ecolo zijn ( dus politiek beïnvloed).