Meer mist na rondetafelgesprek Kamer over ondergrens stikstofdepositie

Een rondetafelgesprek in de Tweede Kamer over de rekenkundige ondergrens voor stikstofdepositie heeft niet tot meer duidelijkheid geleid. Stikstofexperts waren het vooral niet eens, ook bleven sommigen weg.

nsc wil hogere stikstofdrempel

Foto: Peter Roek


Een rondetafelgesprek in de Tweede Kamer over de stikstofondergrens heeft woensdag de stikstofdiscussie niet makkelijker gemaakt. Stikstofexperts botsten vooral in hun opvattingen en voor Kamerleden werd de verwarring eerder groter dan kleiner. Aanleiding voor het gesprek was het onderzoek van TNO en Universiteit van Amsterdam naar een juridisch hogere rekenkundige ondergrens als alternatief voor de huidige grens van 0,005 mol per hectare per jaar voor de aanvraag van vergunningen. Daar rolde indertijd geen nieuw getal uit, maar alleen een noodzaak tot vervolgonderzoek. Dit tot teleurstelling van boeren. Martijn Schaap van TNO zei tijdens het rondetafelgesprek dat dit onderzoek nog vijf à zes jaar gaat duren.

Wil je reageren? Maak dan gratis een account aan!

1 mol per hectare nog voorzichtig

Dit artikel is alleen voor abonnees

Al geabonneerd? 

Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement


Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen

Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen

Vorm je eigen mening met opinies en analyses


Bekijk aanbod

Lees meer over


Snel delen


Dagelijkse nieuwsbrief


Reacties

Je bent niet ingelogd


Log in of maak binnen 30 seconden een account aan

Reageer op artikelen en deel je mening met anderen.


Armer
3 okt 2024

Stel je laat de ondergrens wél stijgen en daarna krijg je heel veel claims omdat het dus vroeger fout is gegaan. Daar zitten politici en wetenschappers niet op te wachten. Als je die twee groepen juridisch uit de wind houdt dan is een verhoging wellicht eerder bereikt. Het gaat en ging over politieke keuzes met onderbouwing van wetenschappers die zelf ook ecolo zijn ( dus politiek beïnvloed).