LTO: stop met glyfosaat op afrijpende gewassen

De akkerbouw moet afzien van het spuiten van glyfosaat op afrijpende gewassen. Veehouders moeten het middel zo weinig mogelijk gebruiken bij de graslandvernieuwing.Voorzitter van de vakgroep LTO Akkerbouw Jaap van Wenum vindt de zogenoemde pre-harvest-toepassing onwenselijk gezien de discussie over de toelating van het onkruidbestrijdingsmiddel. Afzien van pre-harvest bespuitingen vergroot de kans dat het middel beschikbaar blijft voor de akkerbouw, stelt Van Wenum.‘Dergelijke toepassingen zorgen voor residuen in het eindproduct’Versnelling afrijping gewasGlyfosaat wordt af en toe gespoten over een graangewas om de afrijping te versnellen en om wortelonkruiden te doden. De akkerbouwer heeft dan meer tijd om een geslaagde groenbemester na het graan te telen. Van Wenum vindt dat akkerbouwers moeten stoppen met deze toepassing van glyfosaat. “Dan spuiten we geen glyfosaat meer op een gewas dat bijna geoogst gaat worden. Want dat staat ter discussie. Dergelijke toepassingen zorgen voor residuen in het eindproduct. Een bestrijding in de graanstoppel na de oogst kan ook’, aldus Van Wenum.Gasland doodspuitenIn de veehouderij wordt glyfosaat gebruikt om grasland dood te spuiten. Voorzitter van LTO-Melkveehouderij Wil Meulenbroeks zou glyfosaat zo min mogelijk gebruiken bij de graslandvernieuwing. “En dus niet volvelds doodspuiten. Ik heb het al jaren niet meer gedaan. Ik zou het gras van een bespoten veld persoonlijk ook niet gebruiken om het vee te voeren, maar volgens de gebruiksaanwijzing kan het.”‘Er zijn geen alternatieven voor glyfosaat met dezelfde brede werking’Toelating vijf jaar verlengdDe Europese Commissie stelt de lidstaten voor de toelating van glyfosaat met vijf jaar te verlengen. Landbouwminister Carola Schouten schaart zich hierachter om zo een compromis over glyfosaat mogelijk te maken. De minister, maandag 6 november voor het eerst als landbouwminister in Brussel voor overleg met haar Europese collega’s, durft niet te voorspellen of het compromis van de Europese Commissie (glyfosaat toelaten voor vijf jaar) het zal halen. “Dat moeten we afwachten. Je weet het nooit van tevoren.”Schouten wil niet vooruitlopen op wat er over vijf jaar gebeurt, als de toelating voor de onkruidbestrijder volgens het huidige compromis zou aflopen. “Voor Nederland is van groot belang dat we die vijf jaar gebruiken voor de ontwikkeling van alternatieven. We moeten eerst kiezen voor preventie, vervolgens zorgen voor voldoende alternatieve groene middelen en pas in laatste instantie chemische middelen inzetten. Over vijf jaar moeten we kijken naar de stand van de wetenschap. Er kunnen altijd nieuwe inzichten komen. Nu is het van belang om duidelijkheid te geven over de toelating en tegelijkertijd maximaal in te zetten op alternatieven.”‘Vijf jaar lijkt het hoogst haalbare’Van Wenum snapt dat Schouten hier voor kiest. Van Wenum: “Vijf jaar lijkt het hoogst haalbare. Ik hoop dat glyfosaat behouden blijft voor de akkerbouw. We hebben het hard nodig om wortelonkruiden als hoefblad en kweek afdoende te kunnen bestrijden. Andere bestrijdingsmiddelen hebben een hogere milieulast of je moet vaker spuiten. Of ze werken niet goed tegen wortelonkruiden. Er zijn geen alternatieven voor glyfosaat met dezelfde brede werking en een vergelijkbare milieulast.”Lees meer over glyfosaat